DIICOT a cerut dosarul exploziei de la fabrica de reșapat cauciucuri, cu doi morți, un rănit grav și nici un vinovat

Patronii fabricii de reșapat cauciucuri de la Slobozia, Ioan Hînțari și Nicoleta Alina Hînțari, au rămas doar cu amenda de câte 1.000 de lei fiecare în urma exploziei de acum trei ani de la societatea lor, deflagrație în urma căreia au murit doi muncitori, iar un al treilea a fost rănit grav.
Deși rudele victimelor au contestat soluția dată de procurorul de caz, iar dosarul a fost reanalizat de prim-procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Rădăuți, decizia a rămas aceeași: nici un vinovat, doar câteva nereguli pentru care soții Hînțari, dar și un angajat de-al acestora, Florin Cristian Bogdaniuc (șef de tură), au primit amenzi administrative de câte 1.000 de lei fiecare.
Între timp, însă, dosarul a fost cerut și trimis la Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism Bacău, din motive pe care reprezentanții Parchetului de la Rădăuți nu au putut să ni le comunice.
„Asupra accidentului de muncă s-au pronunțat colegii de la Rădăuți, noi doar vrem să ne uităm peste niște documente din dosar”, a fost singura explicație primită de la DIICOT Bacău.
Trei ani de anchetă: nici o infracțiune comisă, nici un vinovat
Explozia de la fabrica de reșapat cauciucuri s-a petrecut în dimineața zilei de 9 iunie 2011, în jurul orei 6.45.
Cei trei muncitori, Teodor Pribagu (56 ani), din Gura Solcii – Grănicești, Gheorghe Cristinel Prodan (23 de ani), din Țibeni – Satu Mare, și Daniel Andrei Șalgău (35 de ani), din Milișăuți, erau angajați de doar două săptămâni (n.r.-din data de 25.05.2011), ca manipulanți, la secția de reciclare anvelope uzate.
Primii doi care au lucrat în tura de noapte au rămas peste program (din dispoziția cui, nu s-a aflat) să-l ajute pe un mecanic care efectua reparații la instalația de reciclare (înlocuiau un rulment la un tocător). Ulterior, lor li s-a adaugat și Daniel Andrei Șalgău, care la 6.00 dimineața tocmai intrase în tură (nici unul dintre cei trei muncitori nu avea atribuții de întreținere a utilajelor și nici să intervină asupra acestora).
La un moment dat, s-a produs deflagrația, iar anchetatorii susțin că aceasta a fost cauzată de scânteile mecanice produse de muncitorii care lucrau la utilaj, scântei care au aprins pulberea de cauciuc depusă în încăperea în care lucrau.
După aproape trei ani de anchetă, procurorul de caz a dispus scoaterea de sub urmărirea penală a soților Hînțari, precum și a șefului de tură, Bogdaniuc, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de neluarea măsurilor legale de securitate în muncă. De asemenea, a dat soluția de neîncepere a urmăririi penale față de aceștia pentru ucidere din culpă și vătămare corporală din culpă.
Din motivarea procurorului de caz reiese că nici administratorii firmei, nici șeful de tură, nu au putut să prevadă că pulberea de cauciuc în combinație cu aerul și cu scânteile ori flacăra deschisă ar fi putut duce la producerea deflagrației. Ca atare, numai soarta e de vină.
Teodor Pribagu a murit din cauza arsurilor grave pe aproximativ 80% din suprafața corpului. În urma sa au rămas zece copii orfani de tată.
Gheorghe Cristinel Prodan a suferit arsuri profunde, pe circa 95% din suprafața corpului, și a decedat în Spitalul Clinic de Urgență, Chirurgie Plastică, Reparatorie și Arsuri din București.
Daniel Andrei Șalgău a scăpat cu viață, însă a avut nevoie de 70-80 de zile de îngrijiri medicale. Ulterior, fiind singurul supraviețuitor dintre cei trei muncitori, a refuzat să fie testat la detectorul de minciuni, pentru a se vedea dacă spune sau nu adevărul despre ceea ce s-a întâmplat în acea dimineață.
Pentru ce au fost amendați patronii cu câte 1.000 de lei
Procurorul a stabilit însă că au fost unele nereguli, însă nu prezintă gradul de pericol social al unei infracțiuni, ci sunt doar ca simple abateri, pentru care soții Hînțari și șeful de tură au primit doar câte 1.000 de lei amendă administrativă.
Practic, se arată în soluția dată în dosar, nu s-au luat mai multe măsuri de securitate în muncă: nu a fost tradus manualul de utilizare a tocătorului, nu s-au luat măsuri în vederea desemnării unei persoane care să îndepărteze pulberile de cauciuc acumulate în cabina tocătorului, nu a fost distribuit echipamentul de protecție, nu a fost adus la cunoștința victimelor riscul reprezentat de mediul în care lucrează, victimele nu au fost instruite cu privire la modul de desfășurare a activităților.