Jumătate de an pierdut de pomană într-unul din dosarele escrocului Ovidiu Rusu

Dosarul în care rădăuțeanul Ovidiu Rusu a înșelat două femei cu aproape 30.000 de lei a bătut apa în piuă timp de jumătate de an. Rechizitoriul și celelalte probe din dosar au fost înaintate Judecătoriei Suceava în luna aprilie a acestui an, iar Ovidiu Rusu era acuzat de comiterea infracțiunilor de înșelăciune, falsificare de instrumente oficiale, falsificare de instrumente oficiale, folosirea instrumentelor false, fals în înscrisuri oficiale și uz de fals.
Primul termen al dosarului a fost pe 27 mai 2013, iar mai apoi magistratul de caz a început administrarea probelor, iar pe 14 octombrie a ieșit în pronunțare. Soluția: dosarul este restituit procurorului pentru refacerea urmăririi penale deoarece a considerat că Ovidiu Rusu nu a fost trimis în judecată pentru faptele de care se face vinovat.
Soluția a fost atacată de procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Suceava, iar ieri, Curtea de Apel a admis recursul și a dispus că procesul trebuie să continue la prima instanță.
Asta înseamnă că procesul se va întoarce la Judecătoria Suceava, ceea ce mai înseamnă alte câteva săptămâni bune până la o soluție la fond. Una peste alta, este vorba de o întârziere de aproximativ jumătate de an.
– Prima victimă a fost ușurată de 5.000 de lei
Ovidiu Rusu este acuzat că s-a recomandat a fi procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, și în acest fel a păcălit două femei.
În 2011, Rozalia R., o femeie din comuna Todirești, avea pe rolul Judecătoriei Suceava un litigiu civil, privind posesia unei suprafețe de teren. Despre procesul femeii a aflat și Ovidiu Rusu, care obișnuia să culeagă informații despre următoarele sale victime mergând pur și simplu la procesele de la instanțe.
În septembrie 2011, după ce a făcut rost de numărul de telefon al victimei, a contactat-o și i-a spus femeii că este procuror la Parchetul General și că a aflat de povestea ei de la o măicuță de la o mănăstire, care l-a rugat să o ajute.
„Procurorul” de la telefon i-a spus Rozaliei R. că o poate ajuta să câștige procesul, însă trebuie să plătească 4.000 de lei, sumă necesară – atenție – „pentru efectuarea unei expertize prin satelit”. I-a mai spus falsul magistrat femeii din Todirești să stea liniștită, că oricum banii respectivi vor fi recuperați odată cu câștigarea procesului. A trimis-o apoi la un notar să dea declarații despre acea suprafață de teren, iar actele să i le trimită la o adresă de e-mail care conținea cuvântul „judecător”.
Ca să îi câștige încrederea Rozaliei R., escrocul, susțin procurorii, a contrafăcut o ștampilă purtând însemnele Înaltei Curți de Casație și Justiție, aplicând-o apoi pe un document pe care i l-a trimis prin poștă și prin care, chipurile, i se comunica femeii că „în cauză se va dispune efectuarea unei expertize cadastrale”.
Ulterior, Ovidiu Rusu i-a trimis femeii din Todirești încă un document contrafăcut în numele Parchetului General, prin care Rozalia R. era anunțată că s-a efectuat o expertiză, urmând a fi ținută la curent cu toate procedurile necesare fondului judecătoresc.
Pentru a ridica banii de la Western Union trimiși de femeia din Todirești, Ovidiu Rusu avea nevoie de o altă identitate, pentru că nu putea să o facă în numele lui, fiind în aceste condiții foarte ușor de identificat de anchetatori.
Așa că escrocul s-a gândit să fure o identitate. Acel nume pe care i l-a dat Rozaliei R. pentru a trimite banii, Grigore Alexandru B., aparține în realitate unui tânăr din municipiul Suceava, care în decembrie 2010 a găsit într-un cotidian local un anunț privind organizarea unui concurs pentru angajarea de personal în cadrul hotelului Gerald din municipiul Rădăuți.
Rozalia R. a trimis cei 1.000 de lei, de data aceasta pe cel de-al doilea nume comunicat de escroc, Andreea Paraschiva M. Suma totală plătită de femeie a fost de 5.000 de lei.
Ulterior, însă, în noiembrie 2011, Ovidiu Rusu a contactat-o din nou pe femeia din Todirești și i-a cerut alți 2.000 de lei. Păgubita a avut inspirația să-i povestească totul avocatei care o reprezenta în procesul cu litigiul funciar, iar aceasta a sunat la București să verifice dacă într-adevăr clienta ei a stat de vorbă cu respectivul procuror. I s-a spus că este o înșelăciune, cerându-i-se să meargă la cea mai apropiată unitate de poliție să facă plângere.
Încă o victimă, o sumă mult mai mare
În timp ce o prostea pe femeia din Todirești, Ovidiu Rusu a găsit încă o victimă, o femeie din județul Maramureș, al cărei fiu a fost arestat pentru tentativă de omor.
Pentru a da de familia respectivului deținut, escrocul din Rădăuți avea nevoie de un număr de telefon, iar acest lucru nu a fost deloc greu. L-a contactat telefonic pe primarul comunei maramureșene în care domicilia familia deținutului, i-a spus că este procuror la Parchetul General și că are nevoie de numerele de telefon ale familiei bărbatului arestat pentru tentativă de omor.
Primarul s-a conformat și i-a dat două numere de telefon. Așa a reușit „magistratul” din Rădăuți să dea de mama deținutului în cauză, Ileana B. I-a cerut femeii 6.000 de lei, pentru o expertiză medico-legală psihiatrică în vederea stabilirii discernământului, dându-i speranțe că fiul ei se va întoarce acasă. Ileana B. s-a conformat și i-a trimis banii.
Ca și în primul caz, Ovidu Rusu a falsificat un document, pe care a pus o ștampilă contrafăcută cu însemnele Înaltei Curți de Casație și Justiție. Ștampila a fost pusă și pe plicul în care a fost introdus documentul, pe plic trecând mențiunea „Corespondență specială, potrivit art. 195 Cod Penal, violarea corespondenței se pedepsește cu închisoarea”.
Pentru că „procurorul” mai cerea bani, femeia s-a împrumutat cu 7.000 de lei de la un nepot, cu 2.500 de lei de la o vecină și, cu ce mai avea prin casă, a reușit să trimită, tot prin Western Union și tot pe un nume oferit de „magistrat”, suma de 10.000 de lei.
„Procurorul” a revenit cu un telefon și i-a spus Ilenei B. că mai trebuie să-i trimită 3.000 de euro, iar în câteva zile fiul ei avea să fie eliberat din arest.
Femeia nu a reușit să găsească decât 2.500 de lei, pe care însă i-a trimis imediat prin transfer bancar escrocului. La câteva zile, a mai făcut rost de încă 5.000 de lei și, în speranța că își va revedea fiul acasă, a expediat banii imediat. În total, femeia a dat în van 23.500 de lei.
Ileana B. ar fi trimis probabil și alte sume de bani dacă polițiștii care au intrat pe fir, după ce-au fost sesizați de prima victimă, nu i-ar fi spus că este victima unei escrocherii și că „procurorul” care i-a promis că-i scoate băiatul de după gratii este și el închis într-o celulă a poliției.