Dosare soluționate în dorul lelii la Parchetul din Rădăuți

Un magistrat al Judecătoriei Rădăuți a semnalat grave nereguli în activitatea Parchetului din localitate. În doar câteva pagini, judecătorul Marius Sîrghi a arătat cum colegii săi procurori au făcut varză o serie de plângeri penale și pe cale de consecință a desființat două rezoluții de neîncepere a urmăririi penale. Mai mult, magistratul a dispus începerea urmăririi penale față de mai multe persoane, printre care și primarul orașului Cajvana, Gheorghe Tomăscu, și le-a trimis procurorilor de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Rădăuți un set de recomandări pentru ca dosarul să întrunească toate elementele de legalitate.
Judecător: „Nu a fost ascultată nici o persoană vătămată, cu o singură excepție”
Totul a plecat de la mai multe plângeri penale depuse în urmă cu doi ani și pe care procurorul Marius Ianoș le-a soluționat cu neînceperea urmăririi penale. Prima plângere a fost depusă de mai multe persoane din Cajvana, respectiv Vasile Ilițoi, Livia Ureche, Teodosia Savu, Ecaterina Savu, Iacob Iacoban, Toader Andreica, Violeta Tamara Bărgăuan, Gherasim Șoldan, Leonte Boca, Irina Ureche, Gheorghe Urcehe, Viorel Știrbu, Ghiță Pîțu, Vasile Șoldan și Nicolae Gabor și vizau o serie de presupuse abuzuri comise de primarul orașului Cajvana, Gheorghe Tomăscu. Mai precis, oamenii îl acuză pe edil de comiterea unui șir întreg de infracțiuni, abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, fals în înscrisuri sub semnătură privată, uz de fals, înșelăciune și șantaj.
Persoanele amintite îl reclamă pe primarul Tomăscu de faptul că le-a luat abuziv diferite suprafețe de teren, totul cu sprijinul tehnicianului de urbanism cadastral Mihai Beșa, dar și al unei a treia persoane, Vasile Macovei, angajat al Primăriei Cajvana.
În aprilie 2013, procurorul Marius Ianoș a dispus neînceperea urmăririi penale față de primarul Tomăscu, dar și față de Mihai Beșa și Vasile Macovei. Această soluție a fost atacată la prim-procurorul Viorel Damu, care a menținut soluția subalternului său.
În final, s-a ajuns în instanță, iar judecătorul Marius Sîrghi a admis acțiunea oamenilor din Cajvana, iar motivarea acestei soluții ridică mari semne de întrebare cu privire la modul în care este soluționat un dosar.
„Analizând actele de cercetare penală efectuate în cauză rezultă că nu a fost ascultată nici o persoană vătămată dintre cele care au depus respectivele plângeri penale. Singura excepție o constituie faptul că la data de 9 martie 2012 este audiat numitul Savu Nechita, în calitate de mandatar al numitului Boca Leonte. Instanța apreciază că această omisiune constituie o încălcare a dreptului la apărare al acestor persoane, întrucât acestea nu au avut posibilitatea de a detalia asupra aspectelor sesizate și asupra probelor pe care intenționează să le aducă în sprijinul acuzațiilor”, se arată în motivarea judecătorului.
Cercetările pentru infracțiunea de șantaj, inexistente
Șirul neregulilor este însă mult mai mare. De exemplu, cu ocazia depunerii plângerii penale de către Vasile Ilițoi și a audienței în care a fost primit pe 25 februarie 2013, bărbatul a solicitat ascultarea în calitate de martori a două persoane. „Totuși, organul de cercetare penală, fără a respinge această cerere de probe, nu procedează la administrarea acestui mijloc de probă”, a precizat judecătorul Marius Sîrghi.
De asemenea, o altă constatare este aceea că, în ciuda faptului că împotriva primarului Gheorghe Tomăscu s-a cerut efectuarea de cercetări pentru mai multe fapte penale, acest aspect nu s-a realizat de către procurorul de caz. „Din cuprinsul datelor existente la dosar nu rezultă că s-au efectuat cercetări și pentru infracțiunile de fals în înscrisuri sub semnătură privată și uz de fals, intimatul Tomăscu Gheorghe fiind audiat numai sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, abuz în serviciu pentru îngrădirea unor drepturi și abuz în serviciu contra intereselor publice”, a mai menționat magistratul Judecătoriei Rădăuți.
Același lucru s-a întâmplat și în cazul unei alte plângeri, depusă de Leonte Boca, prin care îl acuza de șantaj pe primarul din Cajvana.
„Nu rezultă că s-ar fi efectuat cercetări sub aspectul infracțiunii prevăzute de articolul 194 Cod Penal (n.a. – șantajul) și nu s-a dispus procedural față de această infracțiune”, este concluzia judecătorului.
O altă plângere penală, soluționată tot cu neînceperea urmăririi penale de către procurorul Marius Ianoș, confirmată de prim-procurorul Viorel Damu, a fost formulată de Sindicatul Liber Independent Democratic Înfrățirea. Cele două plângeri vizau, în linii mari, aceleași fapte, motiv pentru care au și fost conexate.
Ce le-a cerut judecătorul celor de la Parchet
Ca urmare a neregulilor constatate, judecătorul Marius Sîrghi a dispus trimiterea dosarului la Parchetul de pe lângă Judecătoria Rădăuți, cu propunere de începere a urmăririi penale. Primarul Gheorghe Tomăscu va fi cercetat pentru înșelăciune, abuz în serviciu prin îngrădirea unor drepturi, abuz în serviciu contra intereselor publice și abuz în serviciu în formă calificată, fals în înscrisuri sub semnătură privată, uz de fals și șantaj. În ceea ce-l privește pe Mihai Beșa, acesta va fi urmărit penal pentru abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, aceeași infracțiune vizându-l și pe Vasile Macovei.
Având în vedere modul superficial în care au fost lucrate dosarele, magistratul Judecătoriei Rădăuți a trasat și câteva linii de lucru pentru colegii săi procurori.
„Organul de urmărire penală urmează să procedeze la administrarea probatoriului, respectiv la audierea fiecărei persoane vătămate căreia i se va solicita să indice în concret obiectul plângerii penale, mijloacele de probă propuse în susținerea celor sesizate, aspectele suplimentare față de eventuale sesizări anterioare, administrarea probatoriului propus de persoanele vătămate, în măsura în care se apreciază că acesta este util și concludent soluționării cauzei, reaudierea făptuitorilor sub aspectul tuturor infracțiunilor pentru care s-a solicitat efectuarea de cercetări, precum și administrarea oricărui alt mijloc de probă necesar pentru lămurirea cauzei”, este concluzia judecătorului Marius Sîrghi.
Prim-procuror Viorel Damu: Nu văd nimic ieșit din comun, care să suscite un interes deosebit
Viorel Damu, prim-procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Rădăuți, a menționat că soluția judecătorului nu trebuie luată ca un reproș, ci ca un act absolut legal, în limita Codului de Procedură Penală. „Procurorul este obligat să se conformeze deciziei judecătorului, iar în cauză se vor completa cercetările și se va da o soluție. Sunt chestii procedurale și se mai întâmplă, nu-i nici prima și nici ultima dată, sunt sute de asemenea cazuri. Nu văd nimic ieșit din comun, care să suscite un interes deosebit”, a declarat Viorel Damu.
De partea cealaltă, procurorul Marius Ianoș a refuzat să comenteze în vreun fel decizia judecătorului. „Avem purtător de cuvânt la instituție și nu sunt autorizat să spun nimic”, a fost singura reacție a procurorului Ianoș.
Primarul din Cajvana: „Am fost cercetat și de DGA”
Gheorghe Tomăscu, primarul din Cajvana, spune că în spatele acestor acțiuni, care se prelungesc de ani și ani de zile, se află Nechita Savu, fost șef al administrației din această localitate în perioada 1990-1992.
„A depus nenumărate plângeri, și nu doar împotriva mea, ci față de toți primarii din Cajvana de după 1992. Am fost cercetat și de Direcția Generală Anticorupție, iar plângeri exact ca cele din acest dosar au mai fost făcute și s-au soluționat cu toate cu neînceperea urmăririi penale. E un reclamagiu de profesie și cei care îl cunosc știu despre ce este vorba”, a explicat Gheorghe Tomăscu.