Creșterea prețului la gigacalorie, amânată temporar

Sucevenii au scăpat, cel puțin deocamdată, de obligația de a achita 65 de lei în plus pentru fiecare gigacalorie consumată. Decizia de majorare a prețului energiei termice consumate de populație, care trebuia să intre în vigoare de la 1 septembrie, a fost amânată, în ședința de ieri a Consiliului Local Suceava, dar nu pentru mult timp.
Pe ordinea de zi a ședinței de ieri se aflau două proiecte de hotărâre care vizau modificarea prețului gigacaloriei produse și livrate de Termica: – unul de majorare a prețului de producție, conform tarifului aprobat deja de ANRSC, al doilea de creștere cu 35% a prețului de vânzare a energiei termice livrate populației, de la 185 de lei la 250 de lei.
Numai că decizia luată de aleșii locali la primul dintre proiecte a influențat direct și proiectul de scumpire a energiei termice consumate de populație.
445 lei, prețul solicitat de Termica pentru producerea gigacaloriei
Prezent la ședință, directorul Termica, Ovidiu Dumitrescu, a explicat motivele solicitării de majorare a prețului de producere a gigacaloriei, ca urmare a producerii exclusive a acesteia pe gaz metan, la CAF-uri.
„70% din costul gigacaloriei este dat de prețul gazului metan, 8,15% de prețul apei, 2,52% de cel al energiei electrice, iar în calcul nu e prins și consumul de energie pentru pompare în sistemul de distribuție. Gazul este combustibilul energetic cel mai scump, în momentul de față. În ultima perioadă, prețul gazului metan a crescut cu 36,34%, cel al apei cu 52,44%, iar cel al energiei electrice cu 35,29%. Vrând, nevrând, suntem obligați să cerem creșterea prețului de producție”, a spus Ovidiu Dumitrescu, care a precizat că cererea de modificare a tarifului de producere a energiei termice a fost depusă la ANRSC încă din luna aprilie, iar aprobarea a venit în luna august.
Solicitarea celor de la Termica nu a fost privită cu ochi buni de mulți dintre cei prezenți, care fie au apelat la un viciu de procedură, fie au cerut direct amânarea luării unei decizii, deși, în această privință, votul Consiliului Local este mai mult unul consultativ, în condițiile în care majorarea de tarif a fost aprobată deja de organismele de reglementare a acestora, precum ANRSC.
Prima „piedică” a venit din partea Comisiei economice a Consiliului Local, reprezentată de Lucian Harșosvchi, care a spus că membrii comisiei nu au ajuns încă la o concluzie, fiindu-le necesare date suplimentare.
Conform regulamentului de funcționare a Consiliului Local, în cazul în care Comisia economică nu a dat nici un fel de aviz, fie el negativ sau pozitiv, proiectul nu poate fi adoptat.
Mai mult, membrii altor comisii, precum Cornel Grosar sau Eugen Girigan, au cerut fățiș amânarea proiectului, motivând faptul că administratorii judiciari ai Termica nu au venit să prezinte un plan concret de reorganizare a societății, în care să fie explicată influența modificării tarifului de producție a energiei termice.
Unde se vor regăsi pierderile
În condițiile în care amânarea proiectului devenise aproape o certitudine, directorul Termica a făcut un ultim apel la aleșii locali, să le aprobe solicitarea:
“Societatea este într-o situație foarte dificilă și delicată. Lună de lună se înregistrează pierderi financiare la Termica, iar în condițiile în care se mai amână cu o lună aprobarea noului tarif, în continuare costurile vor depăși veniturile. Ce nu plătim din resursele pe care le folosim? Dacă veniturile nu se închid cu costurile, trebuie să stabilim pe care dintre furnizori nu-i plătim, să vedem dacă vor fi și ei de acord. Dacă nu plătim gazul, nu vom mai primi, la fel cum vom păți cu apa sau cu energia electrică”, a spus Ovidiu Dumitrescu.
Acesta i-a atenționat pe aleșii locali să țină cont de faptul că, la un moment dat, capacitatea de producție a noii centrale termice ar putea să nu facă față consumului, în perioada de iarnă, din diverse motive tehnice, încât tot vechea centrală va fi atunci colacul de salvare.
Motivele invocate nu i-au înduplecat pe aleșii locali, care, cu 15 voturi „pentru” și trei abțineri, au votat amânarea majorării prețului de producere a gigacaloriei, pe gaz metan, de către Termica.
Consecință directă – amânarea scumpirii căldurii și apei calde
Decizia luată de consilierii locali la primul proiect referitor la prețul gigacaloriei a influențat direct soarta celui de-al doilea proiect, care prevedea majorarea tarifului de vânzare a energiei termice consumate de populație, de la 185 de lei/gigacalorie, cât este în prezent, la 250 de lei/gigacalorie.
Pentru că prețul de producere a gigacaloriei nu a fost modificat, primarul Ion Lungu a spus că nu are nici un rost să mai fie discutat al doilea proiect, pe care l-a retras de pe ordinea de zi.
Discuțiile pe această temă urmează să fie reluate, cel mai probabil, în ședința de la finele lunii septembrie.