Decizie oarecum surprinzătoare luată ieri de Curtea de Apel Suceava în cazul indivizilor arestați sâmbătă pentru contrabandă cu țigări. Cinci dintre cele nouă persoane au fost puse în libertate, printre acestea aflându-se și Mihai Vicovanu, din Fălticeni, cel care a stat în arest și în august, când fusese reținut în celălalt mare dosar privind contrabanda cu țigări. Celelalte persoane eliberate sunt Constantin Varga, de 58 de ani, din București, Adrian Eftin Dumitru, de 51 de ani, din Sighișoara, Alexandru Nagy, de 51 de ani, din Turda și Cristinel Șoitu, de 42 de ani, din Târgu Mureș.
În arest rămân însă patru dintre cei considerați oameni cu greutate în cadrul grupului. Este vorba de Paul Iova, alias „Ion Petrișor”, de 49 de ani, organizatorul concursului „Miss Piranda”, Gheorghe Plăcintă, zis „Ghiță”, de 44 de ani, Ioan Sava, zis „Căsuță”, de 39 de ani, ambii din Fălticeni și Mihail Mihai, zis „Mișa”, de 31 de ani, din Siret.
Procurorul Marius Cazac, șeful Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Crimă Organizată și Terorism (DIICOT) Suceava, a refuzat să comenteze decizia instanței. În schimb, avocații persoanelor eliberate cred că soluția este una corectă.
Ionel Andrișan, avocatul lui Mihai Vicovanu, a precizat că probele din dosar erau în favoarea clientului său.
„În raport de probele din dosar, soluția instanței este corectă. Nu există nici o conexiune de natură penală între clientul meu și ceilalți inculpați, dovadă că instanța nu a luat nici măcar o măsură subsidiară, de genul celei de a nu părăsi țara sau localitatea”, a spus avocatul Ionel Andrișan.
Aceeași concluzie a împărtășit-o și avocatul Ioan Bulboacă, care a avut doi clienți eliberați, pe Adrian Eftin Dumitru și Alexandru Nagy. „S-a demonstrat că nu erau unii dintre participanții la acest presupus grup infracțional organizat. Instanța a luat o decizie justă, în raport cu probele din dosar”, a menționat Bulboacă.
Două amânări la termenul de judecată de ieri
Timp de aproape trei ore, Curtea de Apel Suceava a analizat recursurile depuse în cel mai recent dosar privind contrabanda cu țigări în grup organizat. Ședința de judecată a fost întreruptă de două ori. Prima dată la cererea lui Marius Striblea, avocatul angajat de Ioan Sava, zis „Căsuță”, care a dorit să studieze dosarul. A doua întrerupere a avut loc după ce procurorul de ședință din partea Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Crimă Organizată și Terorism (DIICOT) Suceava a depus la dosar mai multe planșe fotografice, iar avocații au solicitat o perioadă de timp pentru a le putea viziona.
Dintre cei nouă arestați doar unul a fost de acord să dea declarații. Este vorba de bucureșteanul Constantin Varga, care a precizat că nu se consideră vinovat cu nimic, și singura sa „contribuție” este faptul că a închiriat un spațiu pe care-l deținea, fără a cunoaște ce afaceri urmau să se deruleze în acel depozit. Varga a negat că l-a ajutat pe unul dintre colegii de boxă să fugă din depozit, precizând că nu ar fi avut cum să facă așa ceva, de vreme ce polițiști înarmați încercuiseră zona. Bărbatul a mai adăugat că abia când a intrat în depozit împreună cu polițiștii a observat că acolo erau ascunse țigări de contrabandă.
Iova și Vicovanu au încălcat interdicțiile impuse
Dintre cele nouă persoane arestate în acest dosar, două au mai făcut obiectul cercetărilor și în vară. Este vorba de Paul Iova, zis „Ion Petrișor” și Mihai Vicovanu. Cei doi susțin însă că nu se cunoșteau și că, deși au fost ridicați de la aceeași masă, au aflat abia la sediul Poliției de Frontieră identitatea partenerului de discuție. Laurian Ostaficiuc, avocatul lui Iova, a menționat că asupra clientului său nu s-au găsit nici țigări și nici nu s-a putut stabili că banii găsiți într-o mașină urmau să asigure plata unor baxuri de țigări.
„În mașină erau 648 de milioane de lei vechi, bani proveniți din vânzarea unui Mercedes și cu care urma să se cumpere un teren la Popești. În plus, nu poate fi acuzat nici de constituirea unui grup organizat, ci doar cel mult de aderare după data de 3 noiembrie”, a spus Ostaficiuc.
Și Ionel Andrișan, avocatul lui Mihai Vicovanu, a arătat că probele din dosar sunt inexistente și se rezumă „la un singur rând de transcript din înregistrările telefonice”.
„Există o singură fotografie în care clientul meu nu se recunoaște. Mai mult, el nu a avut nici o contribuție la constituirea acestui presupus grup infracțional organizat. Dacă se va menține măsura arestării preventive pe baza acestor probe, atunci orice om din această sală ar putea fi arestat”, a precizat avocatul Ionel Andrișan.
Atac la eficiența DIICOT
Marius Striblea, avocatul lui Ioan Sava „Căsuță”, s-a arătat nedumerit vizavi de modul de activitatea al DIICOT.
„La activitatea acestei instituții apar doar arestări, nu și condamnări. Dacă îi veți pune în libertate pe acești oameni, dosarul nu va mai fi soluționat cu viteză cosmică, ci va trena așa cum se întâmplă și cu alte dosare aflate în lucru la DIICOT încă din 2006”, a mărturisit Striblea. Referitor la clientul său, avocatul a spus că Sava nu mai este prezent în nici un alt dosar privind fapte de acest fel și că ar fi normal ca judecătorii să-i acorde o șansă și să înlocuiască măsura arestării preventive cu o altă măsură mai ușoară, impunându-i anumite interdicții.
Poza cu tastatura
Un alt sucevean implicat în acest dosar, Mihai Mihail, zis „Mișa”, l-a avut drept apărător pe Marius Rădăcină. Acesta a arătat că procurorii doar presupun că „Mișa” a comis o faptă în care nu se știe nimic despre cantitatea de țigări transportată, locația și persoanele care au participat, iar o a doua faptă ar privi un transport de țigări către Gheorghe Plăcintă, zis „Ghiță”.
„Nu se poate spune că face parte dintr-o rețea bine organizată, cel mult se poate vorbi de o contrabandă simplă. În dosar există o singură fotografie cu clientul meu, în timp ce cumpăra o tastatură dintr-un magazin situat în municipiul Suceava. Dacă aceasta este probă, atunci ar trebui să se interzică un astfel de comerț”, a conchis avocatul Rădăcină.
Contestă existența unui grup infracțional organizat
Vasile Tudor, avocatul care i-a reprezentat pe Gheorghe Plăcintă, zis „Ghiță” și pe Cristinel Șoitu, a arătat că faptele imputate de procurori sunt două transporturi de țigări.
„Dacă la atât se referă cauza penală, atunci din start se pune problema existenței unui grup infracțional organizat. De altfel, nici prima instanță, Tribunalul Suceava, nu a fost convinsă în cazul clienților mei că există vreun pericol social dacă ei ar fi cercetați în stare de libertate”, a spus Vasile Tudor. Acesta a adăugat că nu se impune o astfel de măsură extremă și că starea de arest preventiv ar trebui înlocuită cu o altă măsură mai puțin coercitivă.
Acte medicale pentru boli grave
Pentru alți doi inculpați, Adrian Eftin Dumitru și Alexandru Nagy, apărarea a fost asigurată de avocatul Ioan Bulboacă. Acesta a menționat că se vorbește despre un grup infracțional organizat, dar nu se arată care ar fi ierarhia acestuia.
„Singura acuzație care li se aduce este aceea că au fost antemergători la un transport de țigări. Probele sunt insuficiente și, mai mult, cei doi suferă de boli grave, iar menținerea lor în arest ar reprezenta un risc major”, a opinat Ioan Bulboacă.
Informatorul Paul Iova, alias „Ion Petrișor”
În ședința de ieri s-a discutat și despre rolul de informator al DIICOT Suceava pe care Paul Iova l-a avut timp de câteva zile, mai exact de pe 27 octombrie până pe 3 noiembrie.
„S-a prezentat pe 27 octombrie și și-a oferit serviciile de informator. Ceea ce nu știa el era că începusem monitorizarea sa încă din septembrie. Scopul său a fost acela de a-i testa pe procurori și pentru a afla dacă aceștia cunosc ceva despre activitățile sale”, a declarat reprezentanta DIICOT în fața judecătorilor Curții de Apel Suceava.
În replică, „Ion Petrișor” a precizat că de fapt cei de la DIICOT Suceava l-au chemat la audieri pe 27 octombrie, ocazie cu care i-au propus să devină informator.
„Capital” pentru maneliști
Referitor la întâlnirea din restaurantul bucureștean de unde a fost săltat de oamenii legii, Paul Iova a susținut că era acolo pentru a intermedia un concert al câtorva maneliști pentru seara de Revelion.
„Am vorbit cu Căsuță, care mi-a cerut să-i aduc pe Denisa și Nicu Paleru la el la restaurant de Revelion. Și în discuții a apărut cuvântul «capital», iar procurorii au spus că e vorba de țigări. În realitate era vorba de bani în avans pentru maneliști”, s-a justificat organizatorul concursului „Miss Piranda”.
Presa, demon și înger
Nici presa nu a fost ocolită în discuțiile care au avut loc ieri la Curtea de Apel Suceava. Unii avocați au înfierat articolele apărute în presă, dar au fost și voci care au susținut libertatea de exprimare.
„Vă rog să ignorați ultimele articole apărute în presa locală, mai ales cel în care se vorbește despre naivitatea unor judecători care i-au eliberat pe inculpații din dosarul din această vară. Vă rog să cântăriți de două ori și să decideți o dată”, a spus avocatul Bulboacă.
Acesta a fost susținut de avocatul Ostaficiuc: „Legat de presiunea mediatică sunt convins că judecătorii Curții de Apel au maturitatea de a decide singuri. Este o rezonanță creată artificial, de oameni care nu știu dacă au pregătirea necesară de drept pentru a-și da cu părerea”.
În schimb, avocatul Marius Striblea a spus că presa poate scrie ce dorește pentru că este liberă, iar judecătorii iau deciziile după probele din dosar, nu după ceea ce scriu ziarele.
„E foarte bine că presa scrie. Ar fi mai rău să ne întoarcem la perioada anilor de dinainte de 1989, când în ziare citeam doar ce a făcut Nicolae Ceaușescu și cum s-au adunat 1.000 de oameni în piață ca să-i dedice cântece și alea playback”, a conchis avocatul Striblea.
