Inspector de muncă, înregistrat în timp ce negociază cu cel pe care îl amendase

Un inspector de muncă a fost înregistrat într-o convorbire telefonică ce pune serioase semne de întrebare cu privire la felul în care își face meseria.
După ce a aplicat o sancțiune contravențională, angajatul Inspectoratului Teritorial de Muncă Suceava îl îndeamnă pe cel amendat să conteste sancțiunea, nu are nimic de obiectat atunci când i se reproșează că a greșit și, mai mult, nu respinge propunerea de a achita măcar o parte din amendă.
Toată povestea începe în luna aprilie a anului trecut. La acea vreme, școala de șoferi Auto Chelaru SRL din Suceava a fost sancționată contravențional cu suma de 1.500 de lei pentru că ar fi primit la lucru o fost angajată pensionată, pe nume Natalia Ciuc, fără a-i întocmi contract individual de muncă.
Femeia în cauză a dat o declarație la Inspectoratul Teritorial de Muncă (ITM) Suceava, prin care spunea că lucrează la Chelaru fără contract de muncă, după care a revenit și a declarat în scris că nu este adevărat și a fost dusă în eroare de inspectorul constatator, Mircea Bordiciuc, care i-a pus declarația în față gata scrisă și a pus-o să semneze.
Amenda de 1.500 de lei nu a fost însă anulată, inspectorul Bordiciuc precizând în procesul verbal de constatare că a descoperit neregula după două controale efectuate la sediul societății.
„Inspectorul nu a fost niciodată la fața locului”
„Inspectorul nu a fost niciodată la fața locului, procesul verbal a fost întocmit în mod fictiv, fără a se constata faptele. Mai mult, data întocmirii procesului verbal este 23 aprilie 2009, iar data poștei prin care am primit înștiințarea sancțiunii este 22 aprilie. Practic, am primit înștiințarea că sunt amendat cu o zi înainte de așa-zisul control. Este evident că a fost o acțiune premeditată”, ne-a declarat, prezentându-ne și actele, Dumitru Chelaru.
El este convins că patronii altor școli de șoferi au intervenit la inspector pentru a-i crea probleme, și susține că fosta sa angajată doar mai trece pe la el pe la sediu, cerându-i câte un mic ajutor, pentru a avea cu ce trăi.
Inspectorul de muncă, „avocatul” contravenientului
Dacă asupra corectitudinii constatării inspectorului nu ne putem pronunța, mari semne de întrebare apar acum, la aproape nouă luni de zile de la aplicarea amenzii. Dumitru Chelaru a contestat amenda în instanță și, în primă fază, în cauza judecată la Judecătoria Suceava, sancțiunea a rămas valabilă. Chelaru, care urmează să facă recurs, susține că, după ce a apelat la instanță și s-a dus în audiență la directorul ITM, inspectorul Bordiciuc a recunoscut că nu avea motive să aplice amenda și i-a propus să stingă litigiul, fiind dispus să îi dea cel puțin o parte din banii reprezentând sancțiunea și astfel să se rezolve problema.
Pentru a demonstra că nu minte, acesta l-a sunat ieri pe inspector, înregistrând convorbirea telefonică.
Pe parcursul celor aproape zece minute cât cei doi discută, inspectorul Bordiciuc nu afirmă măcar o dată că amenda a fost aplicată corect, îi spune lui Chelaru că jurista ITM s-a ținut de cuvânt și nici măcar nu s-a prezentat la proces, și se comportă ca un adevărat avocat al acestuia, invitându-l să aibă o întâlnire cu jurista și spunându-i să facă recurs, „poate o să fie bine”.
„Îl cheamă la sediul ITM, «să vedem ce se mai poate face»”
Temându-se probabil de interceptări telefonice, acesta ezită în mai multe rânduri să răspundă la întrebările delicate ale patronului școlii de șoferi, însă în nici un moment nu îl contrazice tranșant pe acesta.
„Eu acuma mă duc să fac contestație (n.r. la decizia instanței) și scriu clar că dvs. în procesul verbal de control și în celelalte nu ați găsit nimic, nici măcar nu ați fost la mine la firmă”, îi spune Chelaru la un moment dat.
„Da… nu știu, veniți până aici (n.r. la sediul ITM) să vedem ce se mai poate face”, este răspunsul inspectorului de muncă.
Reacțiile dubioase ale inspectorului
La un alt moment al discuției, Chelaru insistă din nou pe aceeași idee.
„Eu fac contestație și scriu clar că nu ați fost la mine, doar recunoașteți treaba asta, știți că nu ați fost”.
„Păi faceți”, îi răspunde inspectorul. Discuția continuă, patronul școlii de șoferi întrebându-l ce va face dacă va fi întrebat în instanță dacă a fost sau nu în control.
„Nu contează”, este răspunsul lui Mircea Bordiciuc, care îi explică apoi că el nu are de ce să se prezinte la proces, repetând de la multe ori că îl așteaptă la biroul său pentru a discuta.
„Dacă nu, trimit fata (n.r. femeia pentru care a fost sancționat) la dvs. să-i dați banii, diferența aceea și gata…”, spune Chelaru.
„Da, bine, bun, trăiți”, replică inspectorul de muncă, încheind convorbirea, fără a spune în nici un moment al discuției că nu este de acord să achite vreun leu ori că amenda a fost aplicată corect.
Dumitru Chelaru spune că nu avea de gând să accepte banii propuși de inspector, vrând doar să demonstreze că această amendă s-a dat cu „dedicație”, din birou.
Înregistrarea integrală a acestei discuții o puteți asculta pe site-ul ziarului nostru.
„Voiam să-i dau o parte din bani pentru amendă, că s-a tot plâns că e necăjit”
În cursul zilei de ieri am luat legătura și cu inspectorul Mircea Bordiciuc, pentru a-și exprima un punct de vedere cu privire la acuzații. Mai întâi el a spus că, fără dubiu, Natalia Ciuc a lucrat la negru la Auto Chelaru, amenda fiind aplicată 100% corect. Cât despre faptul că înștiințarea de aplicare a sancțiunii a fost trimisă cu o zi înainte de data celui de-al doilea control, acesta spune că ar putea fi vorba doar de o eroare umană.
Întrebat de ce pe parcursul discuției telefonice de ieri nu a fost tranșant cu Chelaru și l-a tot chemat la el la birou, părând dispus să suporte o parte din amendă, inspectorul de muncă a dat un răspuns halucinant.
„Nu prea se auzea la telefon, era gălăgie, și de asta l-am chemat la birou. E adevărat că voiam să-i dau o parte din bani pentru amendă, că s-a tot plâns că e necăjit, că nu are cu ce o plăti. S-a tot ținut de mine și am zis că îi dau și niște bani, numai să fie bine”, a declarat inspectorului de muncă.
Supărat că Dumitru Chelaru l-a înregistrat, acesta a ținut să precizeze că nu mai are de gând să-l ajute să plătească sancțiunea contravențională.