Comisia de cultură a Senatului a adoptat, marți, cu un singur vot „împotrivă”, proiectul inițiat de Guvern de modificare a Legii 196/2003 privind prevenirea și combaterea pornografiei.
Inițiativa propusă de Guvern a fost adoptată, fără modificări de substanță, cu opt voturi „pentru” și unul „împotrivă”, al social-democratului Georgică Severin.
Acesta și-a motivat votul prin aceea că noua lege introduce posibilitatea ca autoritățile din Ministerul Comunicațiilor și Tehnologiei Informațiilor să blocheze site-urile cu material pornografic dacă nu respectă anumite condiții. „Sunt împotriva oricărei forme de filtrare și blocare a Internetului, consider că este un atentat la libertate”, a argumentat Severin.
De altfel, în timpul dezbaterilor, Severin a criticat în mai multe rânduri articolul din lege care dă posibilitatea Ministerului Comunicațiilor să blocheze accesul la un site cu conținut pentru adulți dacă nu respectă prevederile legii.
Severin a insistat că orice formă de blocare a accesului la Internet poate fi considerată o cenzurare. El a amintit de cazul Larry Flynt vs. SUA.
„Astăzi filtrăm cuvântul «sex», mâine cuvântul «Tiananmen», poimâine cuvântul «libertate»”, a spus el.
Social-democratul a afirmat că legea ar trebui să pună accent pe componenta educațională și a sugerat că furnizorii de Internet ar trebui să ofere clienților un ghid pentru parolarea computerului și restricționarea accesului la anumite pagini de internet.
Legea stabilește că orice persoană fizică sau juridică deținătoare a unui nume de domeniu, care intenționează utilizarea acestuia în scopul realizării unui site destinat exclusiv distribuirii de materiale pornografice are obligația să notifice în 10 zile Ministerul Comunicațiilor și să îndeplinească următoarele condiții, cumulativ: să conțină pe pagina de acces o atenționare cu privire la conținut, să permită accesul persoanelor numai după o verificare a vârstei acestora, să evidențieze clar numărul accesărilor.
Blocarea site-urile care nu respectă legea se face de către o autoritate din cadrul MCIT în urma unei sesizări sau autosesizări și numai dacă încălcarea legii persistă și după o atenționare a autorităților.
În opinia directorului general în MCIT, Andrei Săvulescu, această reglementare a atenționărilor repetate pentru intrarea în legalitate îngrădește posibilitatea unor abuzuri din partea autorităților.
Legea mai stabilește că prin materiale cu caracter pornografic se înțeleg obiecte, gravuri, fotografii, holograme, desene, scrieri, imprimate, embleme, publicații, filme, înregistrări video sau audio, spoturi publicitare, programe și aplicații informatice, piese muzicale și alte forme de exprimare care prezintă explicit o activitate sexuală.
În varianta propusă de Guvern se stabilea că și sugerarea unei activități sexuale prin materialele descrise mai sus este tot pornografie, însă senatorii comisiei au eliminat sintagma „sugerează”, însușindu-și astfel un amendament al Comisiei pentru egalitatea de șanse.
Senatorii au modificat și titlul propus de Guvern: „Lege privind reglementarea activităților cu caracter pornografic și a accesului la materiale pornografice”, hotărând prin vot menținerea titlului vechi al Legii 196/2003, anume „prevenirea și combaterea pornografiei”.
„Scoaterea din titlu a sintagmei prevenire și combatere arată o intenție clară de a lăsa ușa deschisă acestui fenomen, ca și cum ar trebui să înțelegem că e o activitate normală și firească. E penibil. Am văzut ieri, eram la cumpărături cu nepoțica mea, două fete venite clar de pe centură, coborând dintr-un Mercedes și umblând pe acolo, mai cumpărând câte o floare. Eu cu nepoțica, ele cu Mercedesul”, a argumentat Mircea Diaconu.
Senatorul PNL a invocat cazul drogurilor ușoare, comparându-l cu accesul la materiale pornografice.
„O simplă discuție, acum doi ani, pe tema drogurilor ușoare, la cele mai înalte nivele, a dus la fenomenul etnobotanicelor la care asistăm acum. Pornografia e o boală, ca și gripa. Trebuie să o prevenim și abia apoi, dacă nu putem, să o combatem”, a spus Diaconescu, argumentând menținerea titlului vechi al Legii 196.
Replica reprezentantului MCIT a fost că „pornografia este legală”, autoritățile intenționând reglementarea în sensul prevenirii accesului persoanelor minore la astfel de materiale.
Discuția a atins și fenomenul general al pornografiei, nu doar cel difuzat pe Internet, reglementat prin modificările la Legea 196.
„Cred că suntem singura Capitală unde pe bulevardele centrale, pe Victoriei, pe Magheru, au dispărut librării și farmacii și au apărut sexshopuri”, a afirmat Radu F. Alexandru.
La dezbateri a fost prezent și deputatul PSD Iulian Iancu, prezentând o statistică potrivit căreia industria pornografiei se cifrează la aproape 70 de miliarde de euro pe an, „agresiunea revoluției sexuale, din punct de vedere psihic, asupra copiilor, fiind de neimaginat”, în condițiile în care s-ar produce peste 11.000 de filme XXX pe an.
„Ce se întâmplă în creierașul unui copil când este astfel agresat? Se produce o substanță numită dopamină, care determină o stare de plăcere pe care nu o înțelege și decide asupra ei înainte să poată raționa”, a explicat el.
Raportul cu amendamente al Comisiei de cultură urmează să fie discutat și votat de plenul Senatului, care este primă Cameră sesizată.
