Monitorul de Suceava nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

1.   Hilar si absurd trimis de FRITZ
( 3 mar 2009, 15:29:19

Termica, total nerentabila, ar fi bine sa fie data si GRATIS, dar cu obligatia pastrarii profilului timp de 20 ani si un pret al gigacaloriei stabilit de comun acord cu consiliul local. Nu s-a reusit in 20 de ani rentabilizarea si acuma se cauta un fraier sa arunce cu banii? Sa fim seriosi. Cine baga bani intr-o afacere neprofitabila?

2.   Parerea mea trimis de CUGETATORUL
( 4 mar 2009, 11:19:53

Termica este conceputa pt a produce energie electrica pe parcursul intregului an si, in secundar, energie termica, pe timpul iernii, care, initial, era destinata zonei industriale. ATENTIE!!! Nu se privatizeaza pentru energie termica ci pentru energia electrica. Energia electrica este principalul domeniu de activitate al Termica. Noi, cetatenii, avem tendinta de a vedea Termica doar ca un furnizor de energie termica. Acest fapt ne plaseaza, in discutii, intr-o mare eroare!! Termica poate fi rentabila!! Trebuie facute investitii masive acolo in logistica!! Atentie!!! Sunt la mijloc doar partile de productie dar nu si cele de distributie a agentului termic, din cate inteleg eu!!! Prin urmare, cred ca, din pacate pentru suceveni, va naste dispute politice, mai ales in anul 2009 care cuprinde doua campanii electorale. Trebuie transparenta asupra situatiei contabile a Termica, asupra procedurii de licitatie si dezbateri publice! Salut intentia, cred ca primarul Lungu este pe drumul cel bun.

Timpul de 60 zile în care puteaţi posta comentarii pe marginea acestui articol a expirat.