Monitorul de Suceava nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

1.   Aha trimis de MAX85
(24 feb 2009, 11:45:59

deeeci...scopul introducerii camerelor pe sectoarele de drum periculoase este de a PREVENI rularea cu viteza excesiva pe acele sectoare si cresterea sigurantei traficului rutier... TEORETIC .... PRACTIC, 4.000 de amenzi deci cam vreo 3000 si ceva de soferi (unii mai lacomi au dubluri deja), au avut dureri la ochiul maro de prezenta camerelor cu radar si au rulat mai departe cu viteza sporita. 3000 si ceva de soferi care ruleaza cu viteza nu cred ca au darul de a creste siguranta rutiera nu ?? 3000 de vitezomani inseamna tot atatea sanse de accidente grave, chiar daca sunt 3000 dintr-un total de 50.000 cati au trecut pe acolo in perioada respectiva. CONCLUZIA? simplu, camerele sunt o metoda foarte buna de a aduce niste bani la bugetul primariilor si niste bani mai multi la bugetul firmei din Cluj, sa le traiasca familiile lor. SUB NICI O FORMA NU AU ROLUL DE A AMELIORA SIGURANTA RUTIERA ! Cine mergea cu frica de radare inainte o face si acum, cine nu, zboara cu 200 indifer

2.   Catre max85 trimis de MARIOFERRARI
(24 feb 2009, 12:03:22

Draga cititorule.Poti sta linistit ca acest record de amenzi va fii doar acum,deoarece in perioada urmatoare vor scadea considerabil! Iti spun din propria mea experienta! Eu am avut de platit 156 euro,pentru doar 17 km in plus,undeva in Italia! Fac strada respectiva de foarte multe ori si iti spun ca nu am mai avut curajul sa mai depasesc limitele de viteza! Acelasi lucru se va intampla si la noi,parerea mea in cel mai scurt timp,deoarece nu cred ca le va mai arde de platit un sac de bani mai ales cu criza asta economica si nivelul de trai de la noi din tara. Eu de fiecare data cand vin acasa in Romania incerc pe cat posibil sa respest limitele de viteza mai ales in localitati,deoarece nu am chef sa dau bani aiurea celor de la buget doar pentru a ajunge cu 5 min mai repede la o anumita destinatie.Vei vedea si tu ca in scurt timp situatia se va schimba.

2.1  RE: Catre max85 trimis de MAX85
(24 feb 2009, 12:21:58

Asa sa fie...dar nu prea cred. Radarul e in continuare o masura de rotunjire a veniturilor nu de prevenire activa. Atentie! Nu pun la indoiala politia rutiera din suceava, intrucat ei nu prea au mare lucru de-a face cu camerele astea. De bine de rau, politistii de la rutiera isi mai spala obrazul cu cate o campanie prin trafic, mai suspenda permise, mai amendeaza. Asta inteleg eu prin prevenire proactiva, nu sa stea cu radarul dupa boscheti si mi-o friga la iesirea din localitate. Camerele au insa cu totul alt scop. Iar eu imi pun mari semne de indoiala privind capacitatile lor tehnice.

3.   Nu-i corect cum se procedeaza!... trimis de LAATU
(24 feb 2009, 12:33:30

In situatia aceasta se urmaresc doar rotunjirea veniturilor de catre primarii si vor fi pe zi ce trece tot mai multe... Ne duceti cu vorba ca ne aparati viata (cit de grijulii!!) si ne dati amenzi in prostie, dar nu va ginditi ce inseamna un traseu care merge printr-o proportie de 80-90% numai prin localitati! Sunt adeptul respectarii legii dar, stiti ca imi trebuie aproape o zi ca sa ajung la Cluj?!... In strainatate, sunt marcate din timp, cu desene pe asfalt, panouri pe sus care te atentioneaza si acustic si nu poti sa nu respecti... e vorba si de eductie fiecarui participant. Politia, nu-i, nu vezi dar toata lumea respecta pentru ca totul este clar pe intelesul tuturor. Toate aceste reglementari trebuie sa fie stabilite la nivel national, cred!

4.   Hmm trimis de TCHIO
(24 feb 2009, 13:19:45

cam multe depasiri de vitezaintr-un interval atat de scurt de timp. oricum nu cred ca toate se vor transforma in amenzi pt ca depasirea cu pana la 10 km/h primesti avertisment. Dar totusi....138 km/h in localitate? unde se grabea respectivul, la cimitir sau la inchisoare?

5.   Diferenta e ca trimis de VON_SPAGA
(24 feb 2009, 13:20:50

Ideea e buna, desi sun sofer, si m-a si prins, cred, o saracie de asta la Dumbraveni. Problema e ca in vest, mereu exista alternativa autostrazii ca sa mergi repede. In Romania insa, cand te bucuri si tu de o bucata de asfalt, hop pun radarul sau mai nou o camera. Si mai e ceva. Administratorul de drum plus o comisie de la rutiera si un reprezentat al primariei pot ridica viteza pe o sectiune de drum. Sa luam exemplu: comuna Vama,judetul Suceava. Drumul e lat, pe amble parti este suficient loc, un 70 se poate da lejer. Apoi. Ce te faci daca pune o camera acolo? Faci Suceava-Cluj in 2 zile si cu un vagon de amenzi. Fratilor, faceti autostrazi si pe DN-uri puneti ce vreti!

6.   Solutia trimis de ABURITU
(24 feb 2009, 13:36:08

Dragi contravenienti, dupa cum ati citit �n articol �nstiintarile vor ajunge la adresa pe care este �nregistrata masina printr-o firma de curierat rapid. Asta �nseamna ca ei �ti dau plicul, iar tu semnezi de primire. Semnatura este ca si cum ai semna pe procesul verbal, adica admiti ca esti vinovat. Cel mai bine, daca stiti ca nu are cine sa va trimita scrisori cu confirmare de primire, refuzati sa luati plicul de la firma de curierat. N-ai primit scrisoarea, nu platesti amenda. Simplu. Totusi, recomand bizonilor din trafic sa o lase mai usor. Ala cu 183 km/h �n localitate nu are ce cauta pe sosea.

7.   Intreare trimis de GEORGEVIC
(24 feb 2009, 15:17:03

imi poate spune si mie cineva daca aceste radare te inregistreaza si din spate sau numai din fata caci la intrare in rosiori am cam muscat-o si eu...

8.   Mai bine luati un GPS cu avertizare radare fixe. trimis de CIUC007
(24 feb 2009, 17:28:59

Un search pe Google.ro si gata.

Timpul de 60 zile în care puteaţi posta comentarii pe marginea acestui articol a expirat.