Monitorul de Suceava nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

1.   Coment trimis de GRIM1
(19 aug 2014, 12:17:28

A da,ideea cu sprijinirea şcolilor sărace,de către acelea bogate,este super. Adică,ce-i al meu e şi al tău.O practică comsomolistă ce îţi aduce suspiciuni.

1.1  RE: Coment trimis de ILINCA
(19 aug 2014, 17:14:44

Finantarea per capita este cea mai mare prostie. Scolile care nu au probleme cu finantarea sunt asa numitele "scoli bune". De ce sunt scoli bune? Intai pentru ca sunt de obicei situate "in zonele bune" ale localitatilor, unde sta asa zisa "lume buna". Urasc acesti termeni, dar asta e realitatea crunta. Dar mai trebuie stiut ca la aceste "scoli bune" si automat bogate, elevii ar putea invata si fara profesori. Exagerez putin, dar ar fi foarte bine sa se faca un studiu, prin care sa se vada care este munca depusa de profesori sa mentina elevii la standard ridicat( la scolile bune elevii sunt de 9 si 10) si cat muncesc alti profesori, care sa aduca elevii de la note de 3 si 4 cu care se intra la scolile calice, la nota 6, minimul necesar pentru promovarea bacalaureatului. Si sa nu fiti indignati daca rezultatul studiului ar arata - si asta in mod sigur - ca munca celor din urma este infinit mai mare, iar cateodata este chiar imposibil de atins obiectivul propus (minim nota 6). Asa ca sispiciunile dumneavoastra ar trebui dirijate catre "alte sfere".

2.   Comentariu trimis de JUSTME9
(19 aug 2014, 18:48:47

De acord ca toata lumea trebuie sa isi primeasca leafa, dar sa nu uitam ca in scolile care nu au probleme cu finantarea, se lucreaza cu clase de 28-33 de copii, fata de scoliltele cu clase de 15-20. Efortul este foarte mare si copiii, e clar ca sunt dezavantajati. Sa dea completare de la bugetul de stat si nu sa ia de la mine pentru tine.

Timpul de 60 zile în care puteaţi posta comentarii pe marginea acestui articol a expirat.