Majoritatea cetățenilor au păreri proprii sau preluate din diferite surse (mass-media, prieteni, specialiști în domeniu etc.) despre realitățile vieții cotidiene pe care le susțin cu succes sau nu în fața partenerilor de discuții. Valoarea acestora este importantă atât prin adevărul pe care îl pot avea, cât și prin faptul că dezbaterea lor face parte din „socializare” (îmi place termenul!), atât de necesară fiecărui om.
Persoanele (și cred că nu sunt singurul!) au o frică permanentă în exprimarea părerilor proprii și, mai ales, a prejudiciilor care rezultă din ele, legate de ridicolul în care mă pot trezi după invalidarea totală a acestora. Într-o lume în schimbare rapidă și imprevizibilă trebuie să ai curaj (pe lângă o informare amplă și din mai multe surse!) să emiți o părere despre un fenomen social, politic, economic sau geopolitic. „Datul cu presupusul”, adică păreri fără o bază (informații, fenomene din trecut, analize ale specialiștilor etc.), este penibil (deși unele păreri se adeveresc!) și trebuie „lăsat” dezbaterilor de la bufetele din cartier.
În zilele noastre nu există frică de consecințele emiterii de păreri și nici nu au „reținerile” de prin anii ’70, când cam trebuia să fii atent la „auditorii” în fața cărora le exprimai. Mai mult, trebuie să recunosc că am o satisfacție (sadism?!) relativ mare să deranjez, mai ales când e vorba de „persoane publice” care nu prea merită poziția pe care o ocupă.
Frica de acum în prezentarea punctelor mele de vedere (în puținele domenii în care mă simt „în largul meu”!) este generată de „normalitatea” actuală. Aproape totul este imprevizibil, pe plan intern sau extern, fundamentarea părerilor este „în aer” și mă întreb dacă nu este o politică de descurajare orchestrată la nivel general după principiul (din nou Murphy!) „dacă nu-i poți lămuri, zăpăcește-i”. Cine are un interes major și capacitatea financiară de susținere a astfel de manipulări generale este, după mine, evident. Puternicii zilei (dictatori, păpușari sau „regii” diferitelor zone ale economiei mondiale, de la finanțe la industria militară) doresc menținerea actualei stări de fapt și a climatului în care prosperă permanent.
Un cetățean implicat și cu o inteligență medie dorește să-și promoveze fără rețineri părerile, inclusiv cele care pun la „îndoială” realitățile construite de deținătorii zilei. Dacă sunt „blocați” prin mijloacele subtile utilizate azi (cantități imense de informații contradictorii, sondaje promovate ca știri „bombă” sau „jumătăți de adevăr”), cetățenii vor fi „obosiți” (adică manipulați!) și vor abandona părerile proprii în favoarea „părerilor lor”. Astfel se realizează alienarea dorită și neimplicarea politico-administrativă, la care asistăm, din păcate, acum, și ne mirăm de „calitatea” marionetelor pe care le vedem promovate la vârf!
„Și” nu doresc să avem păreri și să le exprimăm, mai ales dacă este vorba de zona politică, legislativă (de „ei” construită!), judecătorească (sluga de lux cumpărată cu avantaje materiale jenante, abuzive!) sau a economiei „subterane” (sursa lor financiară majoră!). Ne putem „da cu părerea” despre știrile TV, scandalurile din lumea vedetelor sau comportamentul chelnerilor ori al șoferilor de taxi.
În rest, doar ei se pricep! Dar nu o fac „dând cu parul” sau trimițând „duba neagră” la miezul nopții. Și sunt mai eficienți decât brutele Securității în manipulare! Cine sunt „ei”? Îi vedem direct sau prin „reprezentanți” la orele de vârf ale emisiunilor TV!
Într-o lume liberă, dreptul de a avea păreri este sfânt, inclusiv cel de a „produce perle”. De dorit ar fi ca cei care „au ceva de spus” să abordeze subiectele pe care le stăpânesc, dar nu e o tragedie să ne ocupăm toți de politică, fotbal sau agricultură. Să ascultăm mai atent părerile celor de „meserie”!
P.S. Reparația străzilor, eliminarea de chioșcuri, amenajarea parcurilor etc. au îmbunătățit aspectul Sucevei. Pe când și proiecte majore? Curtea Domnească sau Parcul Industrial? Ați promis! N-am uitat!
