Subsemnatul Lițu Mihai Dan, fiul lui Ion-Doru și al Rodicăi, domiciliat în Câmpulung Moldovenesc, str. Calea Transilvaniei nr. 172, jud. Suceava, angajat al Direcției Silvice Suceava – Ocolul Silvic Breaza, vă sesizez în legătură cu următoarele:
La data de 07.03.201l s-a efectuat o verificare a modului de exploatare din partizile 322213/2011 și 322205/2011, de către Galanton Bogdan – consilier al ITRSV Suceava și ASP Poliție Tașcă Lucian – IPJ Suceava, în prezența Turturean Anfilofie – pădurar canton silvic 7 Lucina de la Ocolul Silvic Breaza și în asistența martorului Poienari Bogdan, fără a fi înștiințat în prealabil titularul autorizației de exploatare, domnul Ungur Alin, care este și administratorul SC Maghebo SRL (societate care efectua exploatarea), și în prezența căruia trebuia efectuată verificarea, deoarece din momentul autorizării partizilor, răspunzător de activitatea din acea suprafață este titularul de autorizație.
Delegația nr. 285/07.03.2011, prezentată de consilierul ITRSV Galanton Bogdan, la rubrica „se deplasează la” sunt specificate ocoalele silvice Râșca, Dorna RA și Dorna Candrenilor, iar „C.C.M.L. și control regim silvic cu deleg. ai Insp. Jud. Suceava” este completat cu altă ortografie și altă nuanță de pix.
La punctul l. din Nota de Constatare se face referire de APV (act de punere în valoare) nr. 322215/2011, care în evidența SUMAL nu există.
La punctul 2. alin.3, din N.C. se menționează că lipsește fișa înălțimilor, dar în procesul verbal nr. 1773/04.03.2011 este specificat că la partizile: 13685 (corespondent cu partida 322213/2011) și 13684 (corespondent cu 322205/2011), „conțin…. precum și fișa de înălțimi”.
La punctul 3. se analizează documentația care a stat la baza întocmirii APV 322205/2011, însă în realitate, în mod eronat, la alin. 3.4.5. se fac referiri la documente care au stat la baza întocmirii APV 322213/2011.
La punctul 4. se fac precizări cu privire la faptul că nu se pot identifica distinct cele două parchete și că au găsit 24 arbori fără defecte, ce nu ar fi prezentat numere de ordine, în fapt verificatorii nu au precizat că la data controlului ningea foarte tare (viscolit) și în aceste condiții este foarte greu de identificat delimitările dintre parchete și implicit defectele de formă sau structură a arborilor. Important de precizat este că perioada de timp scursă de la punerea în valoare și până la data verificării a fost cu fenomene meteo alternante (ploi, ninsori, timp mai cald), care au depreciat înscrisurile (numere de ordine) de pe arbori, iar aceste elemente fiind scrise în momentul punerii în valoare cu creion chimic pe lemn înghețat sunt greu vizibile. Cei 24 de arbori trebuie expertizați la fața locului, deoarece după marcare s-a trimis adresa nr. 972/03.02.2011 către ITRSV Suceava, pentru delegarea unor consilieri verificatori. Aceștia s-au deplasat la fața locului, au verificat cele două partizi; au întocmit documentația conform regulamentului pentru fiecare partidă în parte, în urma cărora au fost aprobate și s-a emis autorizația de exploatare (elemente foarte importante care nu au fost consemnate în N.C.). Anexa la N.C. este un proces verbal cu un inventar al celor 24 de arbori care se predau în gestiunea păd. Turturean Anfilofie, fără a fi de față titularul autorizației de exploatare (acesta avându-i în gestiune până la finalizarea exploatării) și fără a se menționa baza legală. Personal, în calitate de titular de ciocan, nu am fost solicitat să fiu prezent pe teren la verificarea făcută (mai ales că constatatorii precizează că ar exista nereguli).
În încheiere menționez că nota de constatare s-a predat și înregistrat în data de 07.03.2011, la ora 17.30, tehnicianului de pază și protecție Vermeșan Orest din cadrul O.S. Breaza, semnat doar de Galanton Bogdan și Turturean Anfilofie; lipsind semnăturile ASP Poliție Tașcă Lucian și a martorului Poienari Bogdan, fără a se preda șefului de ocol (care este împuternicit să-l ia la cunoștință). Interesant este și faptul că se precizează că această verificare se face în asistența martorului Poienari Bogdan, care, la inventarierea celor 24 de arbori și predarea acestora în custodia păd. Turturean Anfilofie, nu este prezent.
În concluzie, consider că această Notă de Constatare nu este fundamentată corespunzător și solicit anularea conform legii.
Totodată, precizez că Consiliul de Disciplină nu a luat încă o decizie definitivă referitor la situația mea.
Vă mulțumesc.
Lițu Mihai Dan
