CAB: Declaraţiile lui Băsescu privind alegerile pentru CSM afectează independenţa justiţiei

"Comitetul Electoral Local al Curţii de Apel Bucureşti îşi exprimă îngrijorarea faţă de intervenţia publică din partea Preşedintelui României, reprezentant al puterii executive, în procesul de validare a rezultatului final al alegerilor pentru funcţia de membru în Consiliul Superior al Magistraturii", se arată într-un comunicat remis, marţi, de Curtea de Apel Bucureşti.

Instituţia precizează că gestionarea legalităţii procesului electoral pentru alegerile noului CSM a aparţinut Comitetului Electoral. În urma acestui proces, judecătorul Dan Lupaşcu "a constituit opţiunea clar exprimată a peste două treimi din numărul total al judecătorilor curţilor de apel din întreaga ţară, în temeiul voturilor libere".

"În acest context, invocarea publică de către Preşedintele României a unei hotărâri judecătoreşti nedefinitive, lipsite de forţă executorie şi atacate pentru nelegalitate, generează un potenţial risc atât în planul demersului judiciar care într-un stat de drept, presupune obţinerea unei hotărâri judecătoreşti irevocabile lipsite de orice presiune sau influenţă, cât şi de intruziune în procesul decizional al altei puteri în stat (puterea legislativă) cu posibile consecinţe asupra organizării sistemului judiciar", potrivit Curţii de Apel Bucureşti.

Instanţa apreciază că această declaraţie publică afectează independenţa şi imparţialitatea puterii judecătoreşti în ansamblul său împotriva principiului constituţional al separării puterilor în stat, evocat de art.1 alin. (4) din Constituţia României.

Preşedintele Traian Băsescu a declarat, luni, că Senatul trebuie să ţină cont, la validarea membrilor CSM, de decizia Tribunalului Bucureşti, care a invalidat un al doilea mandat pentru un judecător, arătând că este o problemă de credibilitate a CSM nerespectarea condiţiei unui singur mandat.

El a făcut această declaraţie după ce a avertizat asupra faptului că "se prefigurează un eşec cel puţin parţial în ce priveşte MCV", la care foarte multe ţări europene ţin, în "zona CSM" cantonându-se deja aprecieri negative.

"În ce priveşte alegerile de la CSM, un judecător deja a fost invalidat de Tribunalul Bucureşti şi mâine (marţi - n.r.) se pune problema validării în Senat", a adăugat preşedintele Băsescu.

"Înţeleg că mâine se va discuta structura noului CSM în Senat, dar cred că trebuie luată hotărârea Tribunalului Bucureşti care invalidează un al doilea mandat pentru unul din judecători şi ţinut cont, pentru că altfel va intra şi Legislativul în acea morişcă a nerespectării condiţiilor legale, şi de asigurare a unei tranziţii line către noul CSM, cerinţă din raportul din vară", a mai spus şeful statului.

Ministrul Justiţiei, Cătălin Predoiu, a declarat, luni, că MJ a rămas într-o poziţie "de neutralitate şi de rezervă" faţă de subiectul referitor la un al doilea mandat pentru membrii CSM. "În acelaşi timp, subliniind permanent ceea ce ni s-a transmis prin raportul de ţară, procesul de transfer al atribuţiilor şi puterilor de la vechiul CSM la noul CSM trebuie să se desfăşoare în acord cu legea şi să conducă la o tranziţie normală a acestor atribuţii. Cu alte cuvinte, indiferent care ar fi situaţia rezultată, în opinia mea, întreaga responsabilitate aparţine CSM, care a avut în mână întreg procesul, l-a condus şi nu a fost perturbat în nici un fel de către Executiv", a declarat Predoiu, fiind întrebat despre efectul deciziei Tribunalului Bucureşti în cazul judecătorului Dan Lupaşcu şi despre declaraţiile preşedintelui Traian Băsescu privind condiţia mandatului unic pentru membrii CSM .

Totodată, Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a comunicat că doar hotărârile judecătoreşti irevocabile au putere de lege, nicio autoritate publică neavând căderea de a sugera soluţii de urmat, cât timp se derulează o procedură legală, indiferent în faţa căreia dintre puterile statului aceasta se desfăşoară.

Potrivit Consiliului, judecătorii şi procurorii şi-au exprimat prin vot opţiunea electorală şi au dat girul lor candidaţilor care au întrunit cele mai multe voturi.

Candidatura pentru funcţia de membru al Consiliului Superior al Magistraturii a fost validată / invalidată de către filtrele independente de CSM, prevăzute de lege: Comitetele Electorale Locale şi Comitetul Electoral Permanent, însuşi plenul CSM "având atribuţii pe care le-a exercitat cu simţul răspunderii şi al legalităţii".

Urmare a contestaţiei judecătoarei Dana Gârbovan, de la Curtea de Apel Cluj, Tribunalul Bucureşti a decis, în 3 decembrie, să anuleze Hotărârile nr. 1/06.08.2010 (în parte) şi nr. 2/24.08.2010 ale Comitetului Electoral Central al Curţii de Apel Bucureşti şi a obligat Curtea de Apel Bucureşti să emită o nouă hotărâre prin care "să modifice Hotărârea nr. 1/06.08.2010 în sensul respingerii candidaturii judecătorului Dan Lupaşcu, pentru alegerea în funcţia de membru al CSM". Sentinţa poate fi atacată cu recurs.

Consiliul Superior al Magistraturii a comunicat Senatului, luni, lista membrilor viitorului CSM, pentru validare, aceştia urmând să fie audiaţi, marţi, de Comisia Juridică a acestei camere a Parlamentului.

Consiliul Superior al Magistraturii a decis, în 25 noiembrie, să ceară Consiliului Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii (CNSAS) să verifice judecătorii şi procurorii aleşi de adunările generale ale magistraţilor în viitorul CSM. Termenul limită pentru înaintarea rezultatelor votului către Biroul Permanent al Senatului, în vederea validării membrilor aleşi ai Consiliului Superior al Magistraturii este 15 decembrie, dată până la care CSM trebuie să primească răspunsurile de la CNSAS.

CNSAS nu a comunicat însă rezultatele, dar acest fapt nu împiedică derularea în continuare a procedurii.