Dacă am spus şi ne-am angajat să punem la dispoziţie, în mod public, dovezile că Flutur, ca director al Direcţiei Silvice Suceava şi ca ministrual Agriculturii, a lăsat numai victime şi pagube în urma sa, PD-L, în loc să ne ceară să prezentăm dovezile, eventual într-un spaţiu tv al PSD, la care să participe ca invitaţi dreptcredincioşii oranj în Flutur, a refuzat oferta lămuritoare şi ne-au acuzat de ce n-am comis, cu vechile stereotipii: „atacuri murdare” şi „limbaj suburban”.

În aceste condiţii, nu mai comentăm activitatea ministrului Gheorghe Flutur, dar reproducem titluri şi subtitluri din ziarele care apar la Bucureşti:

„Un Fluture penal / Fostul ministru al Agriculturii a scăpat de dosarele pline de infracţiuni după ce Stolojan a intervenit pe lângă preşedintele Băsescu”, „Flutur acuzat de subminarea economiei / Ex-ministrul Agriculturii este incriminat de foştii membri ai CA al Romsilva pentru subminarea economiei naţionale, asociere în vederea săvârşirii de infracţiuni, abuz şi neglijenţă în serviciu”, „Fostul ministru Flutur, acuzat de raportări false”, „Minciunile domnului ministru Flutur la Viaţa Satului”, „Şantajul şi hectarul / Lupu, sub protecţia ministrului Gheorghe Flutur, a construit o reţea teritorială prin care exploatarea masei lemnoase se face şi în beneficiul PNL-PD”, „Pădurile din Vrancea devorate de protejaţii lui Flutur”, „Ministrul Flutur a urcat în trăsura lui Culiţă Tărâţă”, „ÎPS Pimen îl atacă pe Flutur / Înaltul ierarh îl acuză pe ministrul Agriculturii că a cedat presiunilor mafiei lemnului”, „Heei NUP! Heeei NUP! / Acuzaţii grave. Prejudicii de miliarde. Curtea de conturi confirmă faptele. Parchetul le infirmă. Antecedente şi recidive”, „Moştenirea lui Flutur / Reţeaua mafiotă care s-a strecurat pe vremea fostului ministru al Agriculturii continuă jaful pădurilor”, „Şpaga de lemn / Mii de hectare au devenit în ultimul timp „moşia lui Flutur. Ocoalele silvice au fost populate cu liberali”, „Aviara a la Flutur / Documentele păstrate la secret pun sub semnul întrebării amploarea epidemiei de gripă pentru care fostul ministru al Agriculturii a tocat 40 de milioane de euro de la buget şi a sacrificat milioane de găini”, „Fosta fermă Patiprod Codlea a câştigat toate procesele în cazul gripei aviare”, „Statul obligat să despăgubească „puiul de Codlea” cu 2 milioane dolari şi 60 miliarde lei”.

Simpla lectură a acestor titluri din presa bucureşteană ne lămureşte pe deplin că luxoasa şi opulenta campanie electorală a PD-L Suceava este, totuşi, modestă, în raport cu posibilităţile reale. Se puteau face şi mai multe, şi mai uriaşe fotografii ale lui Flutur, se puteau umple cele 200.000 găleţi portocalii cu portocale, se puteau angaja trupe ONU pentru lichidarea adversarilor politici, se puteau publica pozele lui Flutur şi Lungu nu doar pe dimensiunea unei pagini de ziar pe zi, ci în toate ziarele şi în toate paginile, viu colorate, cum e şi viitorul oranj pe care vi-l pregătesc. Gloriosul ministru Flutur „Vrea Bucovina” şi trudeşte, bătând satele cu piciorul, heeei nup, heeei nuuup!… Dar până când, că toate ostenesc în cele din urmă!?

  

În lipsa unui acord scris din partea Monitorului de Suceava, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi dacă inseraţi vizibil link-ul articolului „Grandiosul” ministru Flutur.

Comentarii