Primarul suspendat Săvel Botezatu a primit încă 30 de zile de arest la domiciliu

Primarul suspendat al comunei Udeşti, Săvel Botezatu, pus sub acuzare pentru fraude cu subvenţii de la Uniunea Europeană, rămâne în continuare în arest la domiciliu. Asta a decis Curtea de Apel Suceava, ieri, când a judecat măsura de prelungire a arestului la domiciliu faţă de acesta. Magistraţii au decis prelungirea măsurii arestului la domiciliu, pe o durată de 30 de zile, în intervalul 26 martie-24 aprilie. Până pe 26 martie este încă în vigoare măsura anterioară de arest la domiciliu. Decizia de arest la domiciliu poate fi contestată de inculpat în termen de 48 de ore.

Săvel Botezatu a fost arestat preventiv la începutul lunii decembrie a anului trecut, stare care i-a fost menţinută aproape trei luni. Atât primarul, cât şi casiera Primăriei Udeşti, Marinela Borza, au fost arestaţi pentru mai multe acuzaţii.

Fraudele ar fi fost comise în perioada 2011-2013, în două etape. În 2011 şi 2012, Consiliul Local al localităţii ar fi încasat ilegal subvenţii pe teren, pentru păşunea comunei. În 2013, când legislaţia nu a mai permis ca subvenţiile să fie încasate de consiliile locale, s-a înfiinţat Asociaţia Crescătorilor de Animale şi Utilizatorilor de Păşune „Oadici” Udeşti, condusă de casiera primăriei, Marinela Borza, secondată de Mariana Ciutac, consilier principal în probleme de agricultură la Primăria Udeşti. Imediat, suprafaţa de păşune a fost încredinţată de primar asociaţiei, pe motiv că era singura legal constituită. Această asociaţie a încasat, în 2013, subvenţii de peste 400.000 de lei, inclusiv pe animale, deşi membrii asociaţiei nu erau crescători, ci doar primiseră de la primărie păşunea comunală, prin atribuire directă.

Săvel Botezatu mai este acuzat şi de infracţiuni împotriva înfăptuirii justiţiei, după ce, ştiind că DNA a intrat pe fir, a încercat să transforme asociaţia din una formată din patru oameni din cadrul primăriei în una în conformitate cu prevederile legale.

Botezatu va mai răspunde şi pentru infracţiunea de şantaj, procurorii DNA adunând probatoriu cu privire la presiuni făcute de acesta asupra conducerii APIA Suceava, direct şi prin intermediul unor factori politici, pentru aprobarea plăţii ilegale a subvenţiilor.