Google
Arcadia CMB
Arcadia CMB
Arcadia CMB
 
luni, 23 feb 2015 - Anul XX, nr. 43 (5855)
ANUNŢURI ONLINE:
Acum: 0°C.
La noapte: °C. Meteo
Anunţuri OnlineMonitorulTVAlbum Foto
HoroscopRedacţiaPublicitate
Curs valutar euroEUR:Tendinta4,6524 lei
Curs valutar dolar americanUSD:Tendinta3,9764 lei
Newsletter Monitorul de Suceava RSS Monitorul de Suceava Monitorul de Suceava pe Google+ Monitorul de Suceava pe YouTube Monitorul de Suceava pe Twitter Monitorul de Suceava pe Facebook
Printeaza articolulPrintează articolul |  Trimite prin e-mailTrimite e-mail |  Trimite pe Yahoo MessengerMessenger |   5 imagini |   ø fişiere video

Decizie parţială

După o noapte petrecută în arest, prefectul Sinescu şi primarul Melen, din Brodina, au plecat acasă

de
(citeşte alte articole de la acelaşi autor)

Prefectul de Suceava, Florin Sinescu, dar şi primarul din Brodina, Vasile Viorel Melen, au revenit acasă după o noapte petrecută în arestul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului (IPJ) Suceava. Propunerea de arestare preventivă formulată de procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie, Serviciul Teritorial Suceava, a fost respinsă sâmbătă de magistratul de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Suceava, care a decis că Florin Sinescu şi Vasile Viorel Melen pot fi cercetaţi în libertate, sub control judiciar.

În ceea ce-l priveşte pe prefectul de Suceava, din cele opt infracţiuni pentru care s-a solicitat emiterea mandatului de arestare, instanţa a reţinut că sunt probe şi indicii temeinice pentru patru infracţiuni, respectiv trei fapte de abuz în serviciu contra intereselor publice şi o infracţiune de uzurpare de calităţi oficiale. Faţă de primarul din Brodina au rămas în picioare toate cele trei acuzaţii, respectiv abuz în serviciu contra intereselor publice, complicitate la abuz în serviciu contra intereselor publice şi conflict de interese.

Nici una dintre părţi nu s-a arătat mulţumită de soluţia Tribunalului Suceava. Avocata Silvia Tudor, care îl apără pe prefectul Florin Sinescu, dar şi avocata Oana Rusu, care îl reprezintă pe primarul Vasile Melen, au declarat că vor contesta măsura controlului judiciar.

De asemenea, Mihaela Mihai, procurorul-şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie, Serviciul Teritorial Suceava, a precizat că majoritatea probelor prezentate în instanţă s-au dovedit corecte, motiv pentru care luni va fi depusă o contestaţie vizavi de măsura luată de Tribunalul Suceava.

 

Sâmbătă, 21 februarie, ziua cea mai lungă pentru prefectul Sinescu şi primarul Melen

Ziua de sâmbătă, 21 februarie, s-a dovedit un adevărat maraton pentru cei implicaţi în acest dosar. Practic, pentru prefectul Florin Sinescu şi pentru primarul Vasile Viorel Melen a fost o zi extrem de lungă, viitorul apropiat al celor doi depinzând de ceea ce urma să decidă judecătorul de drepturi şi libertăţi.

Cei doi au fost aduşi la Palatul de Justiţie din Suceava în jurul orei 12.00, când era programată şedinţa de judecată. După ceva mai bine de patru ore, timp în care Florin Sinescu şi Vasile Viorel Melen şi-au susţinut nevinovăţia, iar avocaţii care i-au reprezentat au adus argumente juridice pentru respingerea propunerii de arestare preventivă, instanţa a rămas în pronunţare.

Prefectul de Suceava, a cărui ordonanţă de reţinere a expirat la ora 15.30, a plecat acasă, în timp ce primarul din Brodina, a cărui ordonanţă de reţinere era valabilă până la ora 18.30, a fost dus din nou în arestul IPJ Suceava.

La ora 19.00, Florin Sinescu şi Vasile Melen au revenit singuri la Tribunalul Suceava pentru a afla dacă îşi vor petrece următoarele 30 de zile în arest preventiv sau dacă vor fi cercetaţi în continuare în stare de libertate. Verdictul a venit ca o izbăvire: cercetaţi în libertate sub control judiciar, cu obligaţia de a se prezenta la poliţie de două ori pe săptămână şi cu interdicţia de a părăsi România.

 

Prefectul poate reveni, de astăzi, la serviciu

Potrivit soluţiei pronunţate de judecător, Florin Sinescu îşi poate relua atribuţiile de prefect începând de astăzi, împotriva sa nefiind luată nici o măsură restrictivă pe această linie.

Silvia Tudor, avocata care l-a reprezentat pe prefectul de Suceava, a declarat că nu există nici o probă care să ateste vinovăţia clientului ei, motiv pentru care măsura controlului judiciar dispusă de Tribunalul Suceava i se pare injustă.

„Am contestat soluţia chiar în sala de judecată, imediat ce s-a dat pronunţarea. Din punctul meu de vedere, prefectul, în calitate de şef al instituţiilor deconcentrate din judeţ, trebuie să se implice pentru bunul mers al administraţiei. Faptul că s-a interesat care sunt căile legale de deblocare a conturilor unei primării pentru ca oamenii de acolo să-şi poată lua salariile este ceva normal şi nicidecum o infracţiune. Dacă soluţionarea acestor probleme nu poate fi mediată de prefect, atunci am ajunge să blocăm activitatea Prefecturii. Trebuie spus că nu s-au reţinut infracţiuni de corupţie, ci de abuz în serviciu cu trimitere la Legea 78/2000, tocmai pentru a atrage competenţa DNA, ceea ce nu era cazul. Toate actele reţinute de procurori nu constituie infracţiuni în sensul legii penale, şi de aceea consider că nu se impune nici măcar măsura controlului judiciar”, a arătat Silvia Tudor.

De cealaltă parte, Mihaela Mihai, procurorul-şef al DNA Suceava, a apreciat că de vreme ce judecătorul a identificat probe pentru patru dintre infracţiuni se impune o interdicţie pentru prefectul Florin Sinescu de a-şi exercita meseria, aşa cum s-a întâmplat într-un caz similar din alt judeţ.

 

Au fost interceptaţi ilegal?

Şi Oana Rusu, avocata primarului Vasile Melen, a anunţat că va contesta măsura luată de Tribunalul Suceava. Deşi consideră că soluţia este corectă, Oana Rusu susţine că dosarul „stufos” al DNA este lipsit de probe.

„Am ridicat două probleme în instanţă, pe care eu le consider extrem de pertinente. Prima ar fi aceea că nu ni s-a permis la parchet de trei ori să studiem dosarul, deşi am solicitat expres acest lucru. Pe de altă parte, consider că s-au folosit interceptări aflate sub semnul întrebării, interzise de Codul de Procedură Penală, respectiv articolul 139”, a arătat Oana Rusu.

Avocata primarului din Brodina a ridicat şi o altă problemă pe care speră ca instanţa s-o lămurească. Judecătorul care a luat măsura controlului judiciar i-a interzis lui Vasile Viorel Melen să ia legătura cu martorii şi experţii din dosar, fără a-i nominaliza.

„Dorim ca aceste persoane să fie individualizate pentru a şti exact cu cine nu trebuie să intre în contact clientul meu. O parte dintre aceste persoane lucrează în cadrul Primăriei Brodina, iar cum clientului meu nu i s-a interzis să-şi exercite profesia, o întâlnire între el şi o parte din martori ar fi inevitabilă”, a arătat avocata Oana Rusu.

În ceea ce priveşte decizia luată faţă de primarul din Brodina, şefa DNA Suceava a constatat că toate probele aduse au fost validate de instanţă, respectiv pentru toate cele trei fapte reţinute în sarcina lui Vasile Viorel Melen.

 

Prefectul Sinescu şi primarul Melen au fost reţinuţi vineri după-amiază

Prefectul Florin Sinescu şi primarul Vasile Viorel Melen au fost reţinuţi vineri după-amiază pentru o perioadă de 24 de ore. Împotriva prefectului de Suceava au fost formulate opt capete de acuzare, în timp ce primarul comunei Brodina este acuzat de comiterea a trei infracţiuni, respectiv abuz în serviciu contra intereselor publice, complicitate la abuz în serviciu şi conflict de interese.

Până să se ajungă la reţinere, anchetatorii au descins la locuinţa din municipiul Suceava a prefectului Florin Sinescu, dar şi la biroul acestuia, din incinta Prefecturii Suceava. Percheziţii au avut loc în alte două birouri din sediul Prefecturii Suceava, precum şi în trei locaţii din comuna Brodina. Mai exact este vorba de cele trei puncte de lucru ale societăţii Forest Brod, două din Falcău şi unul din Brodina. Forest Brod este firma care a aparţinut primarului Vasile Viorel Melen, dar la care a renunţat după ce a fost ales primar, în iunie 2012.

 

Ce vizează acuzaţiile la adresa prefectului de Suceava

În cazul lui Florin Sinescu este vorba de cinci acuzaţii privind infracţiuni de abuz în serviciu contra intereselor publice. Trei dintre acestea vizează activităţi care au legătură cu primarul din Udeşti, Săvel Botezatu, respectiv că nu a dispus încetarea mandatului de primar în baza sentinţei civile a Curţii de Apel Suceava nr. 286/1 octombrie 2012. 

O altă acuzaţie este aceea că în toamna anului 2012 s-a implicat în activitatea unei instituții publice, respectiv APIA CJ Suceava, în afara cadrului legal și oficial, urmărind ca scop aprobarea de către funcționarii acestei instituţii a subvenţiilor către Consiliul Local Udeşti – în campania 2012, deși nu erau îndeplinite condițiile de eligibilitate. Prefectul Sinescu mai este cercetat şi pentru exercitarea deficitară şi subiectivă a controlului de legalitate asupra Hotărârilor Consiliului Local Udeşti prin care s-ar fi concesionat ilegal, fără procedură de achiziţie şi licitaţie publică, suprafaţa de 806 hectare din patrimoniul comunei, Asociaţiei Oadici Udeşti, formată la iniţiativa lui Săvel Botezatu și cu complicitatea casierei Primăriei Udeşti, Marinela Borza, din patru angajaţi ai Primăriei Udești, pentru obţinerea ilegală de fonduri europene de la APIA CJ Suceava.

O altă infracţiune de abuz în serviciu reţinută în sarcina lui Florin Sinescu este aceea legată de casele construite pentru familiile care au avut de suferit după inundaţiile din 2008. Aici, prefectul este acuzat că a intervenit pe lângă conducerea Administraţiei Finanţelor Publice Suceava pentru a-l ajuta pe primarul din Brodina să-şi deblocheze conturile instituţiei, dar şi pentru că a trecut datoriile acumulate către Test Prima drept arierate, ceea ce a dus la prejudicierea bugetului de stat.

De asemenea, prefectul mai este acuzat că şi-a ajutat soţia să se angajeze la Inspectoratul Teritorial de Muncă Suceava prin numirea în comisia de concurs a doi subordonaţi, dar şi de faptul că a intervenit pe lângă şeful Serviciului Poliţiei Rutiere Suceava în vederea recuperării unui permis de conducere care-i fusese ridicat de poliţiştii din Iaşi unui amic sosit din Italia. Printre acuzaţiile procurorilor DNA se mai numără şi aceea că Florin Sinescu ar fi făcut demersuri pentru ca socrii săi din Moldoviţa să intre în posesia a 26.103 mp de teren, deşi nu erau îndeplinite toate condiţiile legale, dar şi de uz de fals în achiziţionarea unui autovehicul marca Audi.

 

Trei acuzaţii şi pentru primarul din Brodina

Primarul Vasile Melen a fost pus sub acuzare pentru trei infracţiuni, dintre care una de complicitate la abuz în serviciu, prin aceea că a intervenit pe lângă prefect pentru deblocarea conturilor Primăriei Brodina.

El mai este acuzat că şi-a încălcat atribuţiile de serviciu grevând bugetul local cu datorii pentru lucrări executate de SC Forest Brod SRL Brodina din perioada când era administrată chiar de el, reprezentând „Apărări maluri distruse de calamităţile din anul 2008”, ca urmare a accesării unui credit, cu scopul de a plătii arierate în valoare de 850.000 de lei firmei SC Forest Brod SRL Brodina, la care acesta a fost asociat şi administrator până în 2012, dar pe care o administrează în fapt şi în prezent, creând astfel un prejudiciu Primăriei comunei Brodina, dar şi un avantaj patrimonial acestei societăţi, în care este interesat în mod direct. Aceste fapte au fost asociate ca abuz în serviciu şi conflict de interese.

În lipsa unui acord scris din partea Monitorului de Suceava, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi dacă inseraţi vizibil link-ul articolului După o noapte petrecută în arest, prefectul Sinescu şi primarul Melen, din Brodina, au plecat acasă.
 Vizualizări articol: 6514 | 
Notează articolul: 
  • Nota curentă 4.43/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
 | Nota curentă: 4.4 din 7 voturi
După o noapte petrecută în arest, prefectul Sinescu şi primarul Melen, din Brodina, au plecat acasă4.457

Iulius Mall Suceava
AnnaCori
Comentarii

Monitorul de Suceava nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.


1.   Cine urmeaza la DNA??? trimis de
(23 feb 2015, 11:24:34
Din potopul de infractiuni emise de DNA la adresa prefectului Sinescu judecatorii au respins urmatoarele:chestia cu comisia de concurs ITM prin care sotia prefectului a devenit sefa serviciu si chestia cu titlul pentru un teren al socrilor de la Moldovita.Urmarim cu interes ce se intampla mai departe.Urmeaza recursurile avocatilor DNA si Sinescu,vedem cine se mai spovedeste la DNA si cat de cuprinzatoare e spovedania.Observam ca sunt implicate foarte multe persoane,in general din institutiile subordonate prefectului.Vom vedea traiectoria acestora si traiectoria dosarelor in general.Din ce observam din activitatea DNA in tara functioneaza principiul dominoului.Asteptam,nu-i asa doamnelor si domnilor,sa cada toate piesele si sa vedem cum arata cu adevarat fata hada a coruptiei administratiei locale.In mod cert asta e de-abia inceputul.
2.   Cine urmeaza la DNA??? trimis de
(23 feb 2015, 11:40:24
Stim ca de 25 de ani avem o clasa politica corupta la nivel central si local.Stim ca anual se sifoneaza din bugetul de stat 5 miliarde euro.Prin toate mijloacele posibile si imposibile.Salarii imense,premii ,prime la anumite companii de stat.Licitatii trucate si comisioane babane.Contracte cu sume mult mai mari decat valoarea corecta.Achizitii publice la preturi mult mai mari decat valoarea corecta.Dosarele Microsoft si EADS sunt exemplificatoare in acest sens.Rechizitoriul contra domnului prefect Sinescu exemplifica niste mecanisme care se repeta stereotip.sunt niste scheme clasice deja.Si aici ne referim la Dosarul APIA,la ingineriile financiare cu arierate.De asemenea vedem implicarea multor directori de institutii subordonate .
Vedem trafic de influienta.dar in cazul domnului Sinescu vedem si (aici am sa o folosesc o fraza fenomenala dintr-un ziar local ) "infracţiuni demne de un şmenar care-şi face veacul pe la poarta bazarului." HA HA HA HA HA.
Si aici ne referim la interventia la Poliţia Rutieră Suceava şi Iaşi pentru recuperarea unui permis de conducere reţinut, după ce un amic de-al său a fost prin conducând cu 106 km/h.
3.   Legea mai trebuie inasprita! trimis de
(23 feb 2015, 12:47:39
Aceste lucruri se pot intampla pentru ca institutiile Statului nu colaboreaza bine intre ele ! Fiecare functionar se preocupa numai de felia lui, iar cei care fraudeaza Statul stiu asta. Degeaba informatica si internetul s-au dezvoltat la un nivel de neimaginat, daca acestea nu sunt implementate intr-un mod centralizat si usor accesibil fiecarui functionar public din finante, politie, armata, graniceri, sanatate, procuratura, judecatorii, primarii, insititutii care scot la licitatie lucrari publice. Cred ca la fel de important este ca si un cetatean de rand sa aibe acces la un anumit tip de date publice : cu cat a contribuit vecinul sau firma lui la bugetul statului in ultimii 10 ani, cat plateste impozit vecinul lui, care este venitul anual declarat de acesta si in acest fel vor putea ajuta la consolidarea bugetului national. Unii vor spune ca romanii nu se "paresc" intre ei, ca e urat sa-ti reclami vecinul care se imbogateste peste noapte, s.a.m.d
Se vede bine ca acum, acest stat este neputincios si trebuie ajutat, pentru ca in acest fel scapam si noi de hoti ! Legea mai trebuie inasprita atat pentru corupti cat si pantru carupatori si mai ales pentru hoti !
4.   Vesti exceptionale vin cu primavara trimis de
(23 feb 2015, 16:44:32
Ii multumesc lui Sandrinio pentru ca datorita celor citite pe blogul lui mi s-au confirmat asteptarile mele si a foarte multor cetateni ai Sucevei.Sandrinio,mi-ai facut aceasta zi frumoasa.Dupa ofensiva in forta a DNA la Prefectura(si eventual la Consiliu Judetean)ce urmeaza?????Ia sa vedem cine ghiceste???Ghici ciuperca ce-i???Ati ghicit dragi prieteniUrmeaza actiunea PRIMARIE.am perfecta incredere in informatiile domnului Sandrinio.Dar e si o chestie logica.Este o matrice a coruptiei care functioneaza in toate judetele.E vorba de tandemul patentat presedinte CJ-primar.Numai ca la noi e un model aparte deocamdata.In loc de presedinte CJ apare prefectul(nu prea am auzit in nici un judet de prefecti penali)dar e bine ca venim cu noutati.
5.   Vesti exceptionale vin cu primavara trimis de
(23 feb 2015, 16:52:32
Vom exemplifica tandemul coruptiei primar-presedinte CJ la vecini.
La Piatra Neamt il avem pe Gherghe Stefan (pinalty) .Şeful Consiliului Judeţean Neamţ Culiţă Tărâţă a murit saracu(a scapat de puscarie).La Bacau il avem pe primarul Romeo Stavarache si presedinte CJ Dragos Benea.La Iasi avem tandemul Gheorghe Nichita -Cristian Adomnitei.La Botosani avem primarul Ovidiu Portaniuc-presedinte CJ Florin Turcanu.Vrancea Marian Oprisan,Vaslui Dumitru Buzatu.

6.   Cine greseste si cine plateste...?! trimis de
(23 feb 2015, 17:05:23
Asa este cand ajuti oamenii, cine a prejudiciat Primaria Brodina in 2008-2009 nu fostul primar Popescu Vasile Petru, in timpul mandatului lui s au construit acele case cu sume fabuloase, si i a lasat noului primar facturi in debit cu hotiile lor. Adica la acea firnma trebuiau platite contravaloarea lucrarilor, iar firma Forest Brod sa lucreze de pomana in 2012? Unde este dreptatea, trebuia sa ramana conturile blocate si cine sa plateasca, fostul primar datoriile? De unde sa deie Primaria Brodina toata suma, nu e bine ca s- a reesalonat, si daca a reusit sa deblocheze sa se inteleaga sa plateasca in rate, asta e abuz in serviciu? Toate astea sunt urmarile mandatului lui Popescu Vasile Petru care a construit casele pe datorie, si materialele de la guvern unde sunt? Unde sunt toate ajutoarele care au fost aduse in comuna in perioada 2008-2009. DNA ul asta nu vede??? Asa primar gospodar cum a fost Melen Vasile Viorel multe comune ar vrea, el a incercat sa plateasca niste datorii lasate de vechiul edil...
7.   Comentariu trimis de
(23 feb 2015, 17:07:01
Cred , ca intreaga tevatura cu cercetarile , arestarile si puternica propaganda in mijloacele mass-media se desfasoara dupa urmatoarea logica : S-au creat deliberat conditii de inbogatire rapida si masiva a unor intrusi , csrora li s-au oferit si functii de conducere , ca , calicii nu pot conduce . Ei acuma a venit si perioada scadentei , sub presiunea altora mai puternici din exterior , cei inbogatiti cu proceduri fine si devotati cauzei urmarite de partide si conducerea tarii ramin dupa cercetari pe pozitie s-au alte functii de conducere , motivatii sunt berechet , iar cei cu inbogatiri brutale , arogindusi toate bunurile procurate , nefiind maleabil la solicitarile partinice sunt pedepsiti model .
8.   GUNOAIE trimis de
(23 feb 2015, 19:24:18
SUNTEM SATUI DE ATATEA GUNOAIE SA NE PROSTEASCA!!!!!!!!!!!!!!! LA NAIBA CU EI!!!!!!!!

Timpul de 60 zile în care puteaţi posta comentarii pe marginea acestui articol a expirat.



Meniul ZILEI în restaurante sucevene

HaiHui prin Bucovina

Ultima oră: local

Alte articole

Alte titluri din Local

Ştiri video

Ultima oră: naţional - internaţional

Alte articole

Gala Top 10 Suceveni

Top Articole

Elia Studio - Salon de infrumusetare
Mersul trenurilor de călători

SONDAJE

Consideraţi Legea antifumat în spaţiile publice o măsură bună?

Da
Nu
Nu mă interesează

Fotografia zilei - fotografie@monitorulsv.ro

Fotografia zilei

Reteta Zilei

Bucataria pentru toti Prăjitură fiartă în lapte Ai trebuință de 500 g făină, 6 gălbenușuri, 300 ml lapte, 30 g drojdie, 100 g zahăr tos, 150 g zahăr pudră, 150 g unt, zahăr vanilinat, sare.Cum se procedează: Făina se bate cu gălbenușurile, jumătate din cantitatea de lapte (în care s-a... Citeşte