O lege care să interzică închiderea repartitoarelor de căldură, considerată aberantă de conducerea Primăriei Suceava

Măsura de interzicere a închiderii repartitoarelor de căldură, pe care conducerea Autorităţii Naţionale de Reglementare pentru Serviciile Comunitare de Utilităţi Publice (ANRSC) vrea să o impună printr-un proiect de lege, nu este văzută cu ochi buni de mulţi suceveni, dar nici de cei care se află la conducerea administraţiei locale, care o consideră inaplicabilă şi contrar intereselor populaţiei.

Preşedintele ANRSC, Doru Ciocan, a declarat că se pune problema interzicerii închiderii repartitoarelor şi că va fi făcut "un studiu" pentru a se stabili "modul în care se asigură încălzirea în apartamente", iar ulterior, în funcţie de rezultate, ar putea fi modificată legislaţia în vigoare, inclusiv în sensul obligării proprietarilor să menţină un anumit nivel al temperaturii în locuinţe, de minim 20 de grade Celsius.

Primarul Sucevei consideră că o astfel de lege nu ar fi deloc în sprijinul cetăţenilor, considerând că, din start, montarea repartitoarelor a creat numai probleme: „La nivelul municipiului Suceava legea a fost aplicată prost, greşit, pentru că nu s-a mers prin asociaţiile de proprietari, aşa cum prevede legea. Firmele de repartitoare au fost tupeiste şi au mers direct la uşa locatarilor, care au crezut că dacă le pun, o să plătească mai puţin, dar fără a-i afecta la căldură. Mie nu mi-au adus nici un beneficiu, plătesc mai mult decât înainte. De aceea şi recomand sucevenilor să treacă la sistemul pauşal, pentru o repartizare mai echitabilă a costurilor. De multe ori repartitoarele nu sunt soluţia cea mai bună, pentru că în unele camere oamenii le închid, pe un perete care stă rece pe o parte şi pe alta cald se face condens, se face igrasie, cade tencuiala... Nu asta este soluţia”.

Peste 36.000 de apartamente, cu mai mult de trei sisteme de încălzire

Problemele pe care le-ar stârni o asemenea lege, precum cea dorită de conducerea ANRSC, ţin nu doar de puterea de plată a oamenilor, care ar fi obligaţi să consume mai multă energie termică, de repartizarea cheltuielilor, dar şi de o impozitare multiplă.

„Şi aşa este foarte greu de desluşit modul de calcul şi repartizarea costurilor la încălzire, o asemenea prevedere ar crea haos total. Mă întreb ce măsură se va aplica în blocurile în care sunt proprietari de centrale termice, dar şi persoane la sistemul centralizat, cu repartitoare. Mai este încă o categorie, care foloseşte alte surse alternative de căldură, pentru că în Suceava sunt 477 de apartamente debranşate total de la căldură şi apă caldă. Ei cum vor fi puşi în calcul?”, se arată nedumerit viceprimarul Ovidiu Doroftei, responsabil de Serviciul Asociaţii Locatari.

În schimb, acesta ar dori să vadă legi care să faciliteze contorizarea individuală, aşa cum se face la reţele de gaz metan şi energie electrică.

„Nu trebuie să se pornească din start cu ideea că noi, cei care stăm în blocuri, suntem înclinaţi spre a fura, chiar şi căldura din pereţii vecinilor. Problema e repartiţia costurilor. Această abordare ar putea soluţiona costurile şi repartiţia costurilor, printr-o contorizare mult mai eficientă, individualizată, cu posibilitatea de a se interveni individual, nu la nivel de bloc”.

O altă problemă este cea referitoare la puterea de plată a locatarilor, dacă aceştia ar fi obligaţi să menţină minim 20 de grade Celsius în locuinţe, chiar de stau acolo sau nu, dacă sunt sau nu în ţară, aşa cum sunt numeroase cazuri în Suceava.

„Mi se pare o abordare total nepotrivită şi contrar intereselor celor care locuiesc în condominiu. În Suceava sunt 36.422 de apartamente, din care 20.543 racordate la sistemul centralizat, 15.402 cu centrale termice şi 477 debranşate total. Cei care au deja centrală termică, care plătesc deja pentru ţevile care le trec prin apartamente, pentru cele de la subsol, de pe spaţiile comune, plus facturi la furnizorul de gaz, vor trebuie să mai plătească ceva în plus? Tot ei plătesc taxe şi impozite, iar şi din contribuţia lor se susţine şi subvenţia la gigacalorie, pentru cei din sistemul centralizat. Unde vom ajunge astfel, ca cineva să pună polistiren pe perete, pe interior, să-i demonstreze vecinului că nu îi ia din căldura sa?”, a adăugat viceprimarul Ovidiu Doroftei.

Consum forţat

Interzicerea închiderii repartitoarelor nu e bine primită nici de asociaţiile de proprietari din Suceava, care spun că ar putea crea mai multe probleme decât până acum.

„Avem situaţii în care unii locatari vin cu consum 0 la căldură chiar şi în lunile geroase de iarnă. E absurd să crezi că stau fără nici o sursă de căldură. Folosesc gazul metan de la aragaz, ce se plăteşte la comun, ori au radiatoare. Sunt apartamente în care apare igrasia din cauză că la vecini caloriferele stau mereu închise, dar să obligi omul să ţină mereu minim 20 de grade în casă este revoltător”, spune preşedintele Asociaţiei 8+30 Obcini, Valerian Popovici.

Acesta a dat exemplul primelor luni de iarnă din acest an, când, ca urmare a temperaturilor exterioare ridicate, mulţi locatari nu au deschis caloriferele ori au ţinut căldura la un nivel minim.

„Cum poţi veni cu o lege prin care să obligi omul să consume mai mult şi să plătească mai mult, când unii nu reuşeasc să plătească nici consumul redus pe care îl au?”, a mai spus  Valerian Popovici.

Nici măcar cei care reprezintă firmele de repartitoare nu agreează ideea, considerând că, cel mult, ar putea fi adoptate alte norme privind valoarea minimă la care să fie menţinute caloriferele, dând exemplu măsurilor din alte ţări, unde caloriferele, la minim, sunt menţinute la 16 grade Celsius, pentru ca frigul să nu afecteze imobilul.