Google
 
luni, 18 iun 2012 - Anul XVII, nr. 139 (5044)
ANUNŢURI ONLINE:
Acum: 0°C.
La noapte: °C. Meteo
Anunţuri OnlineMonitorulTVAlbum Foto
HoroscopRedacţiaPublicitate
Curs valutar euroEUR:Tendinta4,7432 lei
Curs valutar dolar americanUSD:Tendinta4,2921 lei
Newsletter Monitorul de Suceava RSS Monitorul de Suceava Monitorul de Suceava pe Google+ Monitorul de Suceava pe YouTube Monitorul de Suceava pe Twitter Monitorul de Suceava pe Facebook
Iulius Mall Suceava
Printeaza articolulPrintează articolul |  Trimite prin e-mailTrimite e-mail |  Trimite pe Yahoo MessengerMessenger |   1 imagine |   ø fişiere video

Îngrijorător

Parchetul Rădăuţi şi Direcţia Vamală, suspectate că au măsluit dosare

de
(citeşte alte articole de la acelaşi autor)

Motivarea deciziei de condamnare a lui Radu Cazacincu, fost şef al Biroului Vamal Siret, şi a inspectorului vamal Viorel Mihai Lohaza, detonează o adevărată bombă. Judecătorul de caz a ajuns la concluzia că două instituţii ale statului, Parchetul de pe lângă Judecătoria Rădăuţi şi Direcţia Regională pentru Accize şi Operaţiuni Vamale (DRAOV) Iaşi, au mimat aplicarea legii, ocazie cu care au fost încurajate infracţiunile comise ulterior de Cazacincu şi Lohaza.

În motivare scrie negru pe alb cum anume au păşit pe lângă lege cele două instituţii ale statului.

Totul a plecat de la un autoturism oprit pentru control în Punctul de Trecere a Frontierei (PTF) Siret de către inspectorul vamal Viorel Mihai Lohaza. Se întâmpla în seara zilei de 29 mai 2007, iar Lohaza a dat liber de vamă, deşi maşina era plină cu produse pentru care trebuiau plătite o serie de taxe vamale. Mai exact, valoarea bunurilor descoperite la controlul de pe arteră efectuat de poliţiştii de frontieră era de 1.560 de euro, la această sumă urmând să se achite taxe de 1.029 de lei. Plecând de aici, Viorel Mihai Lohaza s-a ales cu un dosar de cercetare internă, iar pentru o perioadă de 3 luni de zile i s-a interzis să mai efectueze controlul vamal pe sensul de intrare în ţară a persoanelor fizice.

„Modalitatea de desfăşurare a cercetării disciplinare, cât şi soluţionarea dosarului penal de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Rădăuţi sunt de natură a ridica serioase semne de întrebare în ceea ce priveşte respectarea legii de către aceste două instituţii”, se arată în motivarea judecătorilor de la Tribunalul Suceava.

Aceştia au şi detaliat aceste afirmaţii. Astfel, „măsura disciplinară luată faţă de inculpatul Viorel Mihai Lohaza nu are corespondent în stabilirea vreunei vinovăţii a acestuia în cadrul cercetărilor efectuate şi nici nu era o sancţiune prevăzută de lege. De asemenea, infirmarea după doi ani de zile, de către prim-procuror (n.a. – Viorel Damu), a propriei rezoluţii de neîncepere a urmăririi penale date fără respectarea competenţei materiale, în contextul efectuării unor cercetări de către DNA, este cel puţin o situaţie atipică”.

 

Vama, jungla în care Lohaza îşi satisfăcea „pohtele”

Magistratul care a analizat dosarul care-i priveşte pe Cazacincu şi Lohaza a venit şi cu alte concluzii clare. S-a stabilit că Viorel Mihai Lohaza a înlesnit introducerea în ţară a unor bunuri pentru care nu s-au plătit taxele vamale, motiv pentru care i s-a reţinut intenţie şi nu doar o neglijenţă simplă. Al doilea caz în care Lohaza a permis intrarea în ţară a unei maşini încărcate cu produse accizabile este şi mai elocvent.

Pe 24 mai 2008, inspectorul vamal Lohaza a „vămuit” o maşină în care se găseau 100 kg de zahăr, 30 de sticle a 500 ml de vodcă Medof, 69 de pachete de ţigări Monte Carlo, zece saci a 9 kg detergent Ariel, 72 kg de bomboane şi alte bunuri în valoare totală de 1.698 de lei şi pentru care trebuiau achitate taxe vamale în cuantum de 1.388 de lei.

Din declaraţiile mai multor martori, inclusiv ale unor poliţişti de frontieră, rezultă că Lohaza le-a cerut celor două persoane aflate în maşină să descarce toată marfa, iar după ce a controlat compartimentul motorului şi lăcaşul roţii de rezervă le-a permis celor doi să încarce marfa şi să plece ca şi cum totul era în regulă.

„Cantitatea mare de marfă din autoturism putea fi constatată chiar şi la o vizionare exterioară a acestuia. În aceste împrejurări, în condiţiile în care marfa nu a fost ascunsă sau dosită în vederea sustragerii de la controlul vamal, iar Lohaza Mihai Viorel a luat la cunoştinţă în mod direct de cantităţile, felul şi natura mărfurilor transportate este evident că inculpatul, cu ştiinţă, nu a stabilit valoarea în vamă a acestor mărfuri”, se mai arată în motivarea Tribunalului Suceava.

 

Intră în scenă Radu Cazacincu

Pentru a nu fi sancţionat şi pentru al doilea eveniment, din 24 mai 2008, Viorel Mihai Lohaza a contactat diferite persoane pentru a-l ajuta. Aşa a ajuns şi la şeful Biroului Vamal Siret de la acea vreme - Radu Cazacincu.

„Iniţial, inculpatul Lohaza intenţiona să se deplaseze personal la Iaşi, însă inculpatul Cazacincu a susţinut că a vorbit cu directoarea DRAOV şi urmează el să se deplaseze la Iaşi. În ziua premergătoare deplasării la DRAOV Iaşi, cei doi inculpaţi s-au întâlnit în jurul orei 9.00, după care au avut mai multe convorbiri telefonice. Din verificările efectuate la magazinele tip duty-free din punctul vamal Siret, coroborate cu convorbirile telefonice dintre cei doi inculpaţi, precum şi cu declaraţiilor mai multor martori, s-a stabilit că inculpatul Cazacincu Radu a pretins de la inculpatul Lohaza Mihai Viorel produse cosmetice pentru a le da directoarei DRAOV Iaşi şi o ladă (12 sticle) de whisky marca Black Velvet”, se arată în motivarea deciziei de condamnare.

Nici în faţa instanţei cei doi nu au ajuns la un numitor comun în privinţa destinaţiei sticlelor de whisky. În timp ce Cazacincu a susţinut că erau pentru el, Lohaza a declarat că băutura urma să fie transmisă la Iaşi.

 

Adrese dispărute pe drumul dintre Siret şi Iaşi

La fel de grav este şi faptul că un document trimis de la Biroul Vamal Siret către DRAOV Iaşi nu a mai ajuns niciodată. Chiar dacă adresa este înregistrată la Siret, în scriptele DRAOV Iaşi lipseşte cu desăvârşire. Ca urmare a măsluirii actelor care trebuiau să ducă la sancţionarea lui Viorel Mihai Lohaza, până pe 12 iunie 2009 împotriva acestuia nu se luase nici o măsură disciplinară. Pe 12 iunie 2009, Comisia de Disciplină din cadrul Agenţiei Naţionale a Vămilor a propus clasarea sesizării, pe motiv că nu este susţinută de probe.

„Decizia a fost fundamentată pe soluţia de neîncepere a urmăririi penale dispusă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Rădăuţi, soluţie infirmată din data de 14 aprilie 2009”, se menţionează în motivarea Tribunalului Suceava.

 

Judecătorul, convins că doar puşcăria îi poate corecta pe Cazacincu şi Lohaza

Concluzia judecătorului de caz referitor la cei doi inculpaţi este că pedepsele trebuie executate în penitenciar şi se impune suspendarea. În acest sens, sunt explicate pe larg şi argumentele în favoarea acestei teze: „Infracţiunile săvârşite au un caracter grav, în principal prin prisma calităţii şi funcţiilor pe care aceştia le îndeplineau la data comiterii faptelor. De asemenea, este îngrijorătoare uşurinţa cu care ambii inculpaţi au fost dispuşi a folosi poziţia şi relaţiile profesionale sau personale în vederea asigurării unor beneficii pe lângă lege şi chiar împotriva legii, la fel cum îngrijorătoare este şi împrejurarea că s-a reuşit astfel eludarea răspunderii disciplinare şi, până la un anumit punct, şi a celei penale. Toate aceste aspecte imprimă faptelor un caracter grav şi determină aprecierea instanţei în sensul că aplicarea pedepsei închisorii prin privare de libertate este singura aptă a asigura finalităţile de prevenţie specială şi generală a pedepsei. De altfel, faţă de vârstele şi experienţa de viaţă a celor doi inculpaţi, instanţa are convingerea că suspendarea executării nu poate constitui faţă de aceştia un avertisment suficient de ferm, de natură a le modifica conduita, sistemul de valori sau măcar atitudinea faţă de lege”.

 

Lohaza, condamnat la trei ani cu executare, Cazacincu, la doi ani de puşcărie

Faptele pentru care au fost judecaţi le-au adus celor doi următoarele pedepse: Lohaza a fost găsit vinovat pentru trei infracţiuni, două fapte de abuz în serviciu şi una de cumpărare de influenţă. Pentru fiecare infracţiune a fost condamnat la trei ani de închisoare, în final urmând să execute pedeapsa de trei ani.

Radu Cazacincu a fost condamnat pentru infracţiunea de trafic de influenţă, pedeapsa aplicată fiind de doi ani de închisoare.

Condamnările nu sunt definitive şi pot fi atacate la instanţele superioare.

În lipsa unui acord scris din partea Monitorului de Suceava, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi dacă inseraţi vizibil link-ul articolului Parchetul Rădăuţi şi Direcţia Vamală, suspectate că au măsluit dosare.
 Vizualizări articol: 872 | 
Notează articolul: 
  • Nota curentă 3.86/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
 | Nota curentă: 3.9 din 14 voturi
Parchetul Rădăuţi şi Direcţia Vamală, suspectate că au măsluit dosare3.9514

Shopping City Suceava
DAREX AUTO - Showroom Botosani
AnnaCori
Comentarii

Monitorul de Suceava nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.


1.   Clisee trimis de
(18 iun 2012, 14:46:08
"detonează o adevărată bombă". Epiclaughing
1.1  RE: Clisee trimis de
(18 iun 2012, 15:10:41
Da, Sire*, de ce esti așa de intrigat?
De exemplu eu sunt o BOMBĂ SEXY, nu sunt veritabilă câtuși de puțin la cât de siliconată, botoxată și liposucționată sunt.
De detonat nu detonez decât în bedroomurile băieților deștepți, posesori de beamveu, fierari sau lambadaghini.
Ș-atuncea când se produce deflagrația onomatopeică se apucă niggerul meu de la devesel să pună în aplicare red-alerta de la scut că aleargă toți ca bezmeticii crezând că îi atacă coaliția siriano-iraniană.

(fii gentil Sire și dă-mi un pont: cine s-a ales în jâlțuri la Suceava? Au ceva parale pe card? că m-am sătulit de hălăduit aiurea prin Prazilia asta și vreau napoi acasă la Suceava bunicului Ștefan.)
-----------
* Sire, Sire, bade, bade,
Ce bătaie ți se cade!
1.2  RE: Clisee trimis de
(18 iun 2012, 23:51:24
wtf?
1.3  RE: Clisee trimis de
(19 iun 2012, 09:32:01
„f” este o activitate benevol acceptată și care se răsplătește cu 100 euro.
(dar de ce ești așa de intrigat, pretene procuror? ți-a dispărut simțul umorului?
Trage puternic aer în pept și stigă
„Am să trec și peste asta/
Ce va fi va fi/
Am să strig iar - Asta-i viața/
E și mâine o zi!”

pussi dulși!
2.   Intrebare trimis de
(18 iun 2012, 15:12:48
Cam care a fost spaga? Macar Estimativ. Sunt zeci de exemple de procurori arestati in Ro pt spaga dar nu la Suceava. De ce? Pt ca DNA e mana in mana cu Parchetul. Iar CSM, PDL-izata total, desi e sesizata cu modul defectuos si cum se acopera ilegalitatile, mimeaza raspunsuri pt a nu face nimic.
De aceea meritam si MCV si sa nu fim in Schenghen.
3.   D.N.A pe mana cu parchetul..... trimis de
(18 iun 2012, 18:14:18
Adevar 100% ca manjitii astia de la D.N.A sunt pe mana cu Parchetele si ca au parte la toate spagile ce se traficheaza in sistem...totul e o ,,vrajeala'' de anticoruptie...
Noroc cu justitia care ii cam dibue si ii pune la zid. Bravo judecatorilor care sunt corecti si le da la fiecare dupa fapte..Domnul Isus lucreaza prin dumneavoastra...
4.   Mafia de la radauti trimis de
(18 iun 2012, 22:00:15
Ce se intampla la acest parchet e de strigat la cer , au mai scos ei pe unul care avea o alcolemie 1,6 la mie , a facut accident si conducea si un autovehicul neinmatriculat pe drumurile publice . A scapat doar cu permisul suspendat pe trei luni pe cand legea prevede inchisoare . Nici macar amenda nu a primit . Cum e Viorele ? cata spaga ai primit ?

Timpul de 60 zile în care puteaţi posta comentarii pe marginea acestui articol a expirat.



Optik Tataru Suceava Centru Nicolae Balcescu 8 Tel 0730880866
Meniul ZILEI în restaurante sucevene

HaiHui prin Bucovina

Ultima oră: local

Alte articole

Alte titluri din Local

Ştiri video

Ultima oră: naţional - internaţional

Alte articole

Gala Top 10 Suceveni

Top Articole

Elia Studio - Salon de infrumusetare
Mersul trenurilor de călători

SONDAJE

Consideraţi Legea antifumat în spaţiile publice o măsură bună?

Da
Nu
Nu mă interesează

Fotografia zilei - fotografie@monitorulsv.ro

Fotografia zilei