Şef de ocol silvic, pus la zid într-un dosar de tăieri de arbori, apoi găsit nevinovat

Şeful Ocolului Silvic Breaza, cercetat penal într-un dosar care a vizat infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, sub acuzaţia că a girat tăieri ilegale de arbori, sub pretextul că respectivii copaci ar fi fost compromişi de intemperiile vremii, a fost găsit nevinovat, concluzia fiind că fapta nu există.

Mihai Liţu, în vârstă de 31 de ani, din Câmpulung Moldovenesc, şeful ocolului silvic, consideră că imaginea sa publică a fost şifonată şi compromisă şi cere voalat ca poliţiştii şi inspectorii silvici care au constatat neregulile infirmate să răspundă pentru greşeala lor.

De ce a fost acuzat Mihai Liţu 

În luna martie a anului trecut, poliţia anunţa că în perioada 7-11 martie, împreună cu specialişti ai Inspectoratului Teritorial de Regim Silvic şi Vânătoare Suceava, a efectuat un control la Ocolul Silvic Breaza, constatând nereguli cu caracter penal.

În ceea ce-l priveşte pe şeful de ocol silvic, conform constatărilor poliţiei, controalele efectuate în pădurea din zona Breaza – Suliţa au dus la identificarea a 24 de arbori pe picior ce erau marcaţi în verde pentru tăiere, fără a avea număr curent şi fără a face parte din categoria masei lemnoase  accidentate, pentru care fusese emisă delegaţia de marcare. Mai exact, se constata că cei 24 de arbori ar fi fost puşi la pământ sub pretextul că sunt compromişi, însă situaţia constatată în teren infirma acest lucru.

Ancheta poliţiei mai arăta că marcarea a fost efectuată de Mihai Liţu, şeful de ocol silvic, căruia i s-a întocmit dosar penal pentru infracţiunea de abuz în serviciu.

Cum s-au schimbat lucrurile la 90 de grade

Ancheta care a urmat a infirmat însă total aceste constatări. Prin referatul organului de cercetare penală de la Secţia de Poliţie 11 Pojorâta, din 7 februarie 2012, şi rezoluţia Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpulung Moldovenesc, din 28 februarie, Mihai Liţu a primit soluţie de neîncepere a urmăririi penale (NUP) întrucât fapta nu există.

După audierea tuturor persoanelor implicate care au avut legătură cu operaţiunea de tăieri ori au văzut materialul lemnos rezultat s-a stabilit că respectivii arbori prezentau vârfuri rupte, coronament depreciat, scurgeri de răşină şi rupturi de la diferite înălţimi, astfel că tăierea şi punerea în valoare ca produs accidental nu a fost ilegală. S-a mai stabilit că arborii au fost marcaţi legal, cu număr curent, însă înscrisul cu creion chimic nu s-a menţinut pe buştenii îngheţaţi, care ulterior s-au dezgheţat.

De asemenea, au mai stabilit procurorii, la momentul controlului în teren din perioada 7-11 martie, din cauza stratului gros de zăpadă, 30-40 de centimetri, respectivele defecte nu au fost constatate corespunzător.

„Acuzaţii grave, penale, incriminări eronate asupra şefului de ocol”

Cu dreptatea dată de procurorii care au infirmat ancheta preliminată, şeful de Ocol din Breaza a ieşit la atac.

„Aşa zisele verificări ale <poliţiştilor specializaţi> şi <specialiştilor ITRSV>, respectiv Lucian Traşcă, din partea Poliţiei, şi Bogdan Galanton, din partea ITRSV, au condus la acuzaţii grave, penale, incriminări eronate asupra şefului de ocol. Vreau să las opinia publică să hotărască cine se face vinovat de imaginea şifonată a şefului de ocol, de presiunea psihică şi stresul provocat, de ruşinea provocată familiei. Cine plăteşte zecile de deplasări către instituţiile unde se efectuau audierile, timpul pierdut de o sumedenie de oameni care au fost citaţi şi solicitaţi în anchetă?”, se întreabă Mihai Liţu într-un drept la replică trimis către ziarul nostru.

Mai trebuie spus că la vremea apariţiei în presă a rezultatelor controalelor din perioada 7-11 martie 2011, inclusiv Mihai Miheţiu, şeful Direcţiei Silvice Suceava, a declarat că activitatea de la Ocolul Silvic Breaza nu îl mulţumeşte de ceva vreme, constatând şi pe linie internă o serie de nereguli.

Cu toate acestea, atât în 2010, cât şi în 2011 şeful de ocol din Breaza a primit calificativul „bine” din partea conducerii Direcţiei Silvice Suceava.