Distribution Magi
Distribution Magi
Distribution Magi
 
joi, 22 mai 2008 - Anul XIII, nr. 118 (3799)
ANUNŢURI ONLINE:
Acum: 0°C.
La noapte: °C. Meteo
Anunţuri OnlineMonitorulTVAlbum Foto
HoroscopRedacţiaPublicitate
Curs valutar euroEUR:Tendinta4,9763 lei
Curs valutar dolar americanUSD:Tendinta4,6625 lei
Newsletter Monitorul de Suceava RSS Monitorul de Suceava Monitorul de Suceava pe YouTube Monitorul de Suceava pe Twitter Monitorul de Suceava pe Facebook
Printeaza articolulPrintează articolul |  Trimite prin e-mailTrimite e-mail |   1 imagine |   ø fişiere video

Expertiză jenantă

Vilă modernă, evaluată la preţ de apartament cu două camere

de
(citeşte alte articole de la acelaşi autor)

Jenant. Atât se poate spune despre două expertize efectuate de aşa-zişi oameni de specialitate în cazul unui proces de partaj. Evaluarea unui imobil şi a terenului aferent este de-a dreptul hilară, dar cu siguranţă cei care au semnat documentele prin care arată că o vilă modernă cu 7 ari de teren poate avea valoarea unui apartament cu două camere vor găsi pagini întregi de explicaţii.

 

Toată povestea a început anul trecut, când doi soţi au ajuns la momentul divorţului. Problemele au apărut în momentul în care bunurile comune urmau să fie împărţite.

Concret, este vorba de o vilă cu parter şi mansardă, cu o suprafaţă utilă de 132 mp, un garaj de 18 mp şi terenul de 695 mp.

Construcţiile finalizate în 2004 şi terenul sunt situate în Şcheia, lângă Conacul Domnesc, o zonă extrem de căutată atât de investitorii imobiliari, cât şi de sucevenii care doresc să-şi ridice o locuinţă.

Cum era firesc, instanţa de judecată a cerut o evaluare a clădirilor şi terenului pentru a putea stabili cota care revine fiecărui soţ.

Rapoartele de expertiză, finalizate şi depuse acum câteva luni la dosarul aflat pe rolul Judecătoriei Suceava, par desprinse de realitate şi duc cu gândul că una din părţi trebuie avantajată.

Astfel, casa, garajul şi gardul sunt evaluate la 241.495 de lei (2,41 miliarde de lei vechi), adică ceva mai mult de 66.000 de euro, preţ cu care, în cel mai bun caz, se poate cumpăra un apartament cu două camere la roşu într-un bloc nou.

De asemenea, terenul aflat în proprietatea celor doi soţi este evaluat la 15.400 de lei (154 de milioane de lei vechi), adică 4.200 de euro.

Trebuie spus că cele două rapoarte de evaluare sunt semnate de persoane diferite, ceea ce ridică mari semne de întrebare asupra acestei categorii sociale, a experţilor tehnic judiciar.

 

O evaluare realistă a ridicat valoarea bunurilor de 2-10 ori

Un alt raport, efectuat sub îndrumarea unui profesor doctor inginer, a schimbat radical situaţia. Deşi nu a fost comandat de judecători, raportul arată discrepanţele uriaşe între evaluarea reală şi cea tendenţioasă.

Potrivit acestei expertize, valoarea reală a vilei, garajului şi gardurilor este estimată la 121.000 de euro, adică dublu faţă de evaluarea „expertului autorizat şi desemnat”.

Nici în privinţa terenului lucrurile nu stau altfel. Trei agenţii imobiliare din municipiul Suceava, care efectuează tranzacţii curente şi la Şcheia, au venit cu evaluări care arată că preţul de piaţă este de cel puţin câteva ori mai mare decât cel stabilit de expert.

Mai exact, pentru un metru pătrat de teren cu utilităţi reprezentând energie electrică, gaz, apă şi canalizare, preţul de vânzare este cuprins între 60-80 de euro. La preţul minim de 60 de euro/mp rezultă că terenul valorează 41.700 de euro, adică de 10 ori mai mult.

Rămâne de văzut ce va stabili instanţa, mai ales că partea prejudiciată şi-a exprimat intenţia de a contesta cele două expertize prin care vila, garajul, gardul şi terenul au fost evaluate la doar 246.000 de lei (2,46 miliarde de lei vechi).

În lipsa unui acord scris din partea Monitorului de Suceava, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi dacă inseraţi vizibil link-ul articolului Vilă modernă, evaluată la preţ de apartament cu două camere.
 Vizualizări articol: 781 | 
Notează articolul: 
  • Nota curentă 3.50/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
 | Nota curentă: 3.5 din 8 voturi
Vilă modernă, evaluată la preţ de apartament cu două camere3.558

Comentarii

Monitorul de Suceava nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.


1.   ATENTIE trimis de
(22 mai 2008, 11:36:04
ATI uitat sa specificati PROPRIETARUL acestei vile !!!! Cred ca ASTA era cel mai important !
1.1  RE: ATENTIE trimis de
(22 mai 2008, 15:58:15
numele proprietarului nu a fost publicat intetionat....pt ca este proces pe rol in cazul in care nu ti-ai dat seama....si nu prea e voie.....din cauza asta apare poza....pt k cine stie cunoaste.....daca ma intelegi...si ce trebuia sa se intample s-a intamplat
2.   RE: ATENTIE trimis de
(22 mai 2008, 11:44:29
NU CRED CA ASTA ERA CEL MAI IMPORTANT.....IMPORTANT ERA NUMELE CELUI CARE A FACUT RESPECTIVA EXPERTIZA.....SA-I STIE LUMEA PE NESIMTITI SI MAGARII CARE SE OCUPA CU ASTA.....EU DE EXEMPLU AM AVUT DE A FACE CU "DOMNUL" DUDUTA.....CARE A EVALUAT O CASA NETERMINATA DE PARACA ERA PALATUL PARLAMENTULUI.....NISTE EXCROCI SI NISTE SPAGARI....OARE NU ESTE NIMENI CARE SA-I TRAGA LA RASPUNDERE PE ACESTI MAFIOTI NESIMTITI?

3.   Proprietar si evaluator trimis de
(22 mai 2008, 12:01:41
De acord cu 1 si 2. Trebuia precizat cine este proprietarul si cine a fost evaluatorul pentru ca ambii sunt pasibili de inselaciune si fals.

Juristii stiu mai bine unde se incadreaza fapta lor.

RUSINOS dar nu e singular acest caz.

A se vedea ce impozite se platesc pentru vile ultramoderne si spatioase.
4.   Hahahaha trimis de
(22 mai 2008, 12:06:24
asa ii trebe la dom' Meescu
5.   De acord trimis de
(22 mai 2008, 12:09:20
Daca ai bani si functie in Suceava o cumperi si pe bunica. Intradevar numele proprietarului e important ca de acolo pleaca toate.
6.   Evaluare trimis de
(22 mai 2008, 12:39:30
da... c�nd este de �mpartit casa se pl�ng ca are valoare mica, dar de ce nu s-au pl�ns cei doi soti, �n timpul casatoriei ca valoarea de impozitare este mica si sa ceara o expertiza care sa le stabileasca o valoare de impozitare la 120.000 de euro ca sa de-a mai multi bani la bugetul local? Din contra, toti vor sa aiba viloaie, dar sa plateasca impozit la nivel de comuna. Asa este rom�nul nostru, un hot.
7.   Re evaluare trimis de
(22 mai 2008, 12:51:14
Are partial dreptate si expertul, daca proprietarii au declarat o valoare mica pentru impozitare sa suporte unele consecinte ; cred ca valoarea este mai mare de 66.000 euro dar oare exista acte de vanzare-cumparare autentificate la un notar pentru proprietati similare tranzactionate in zona cu 120.000 euro ? Iar cei cu comentarii jignitoare la adresa expertilor sa se abtina, nu puneti pe toata lumea in aceeasi oala.
7.1  RE: Re evaluare trimis de
(22 mai 2008, 17:27:55
la noi toata lumea se pricepe la de toate, nu cunosc, dar isi dau cu parerea...nu stiu, dar acuza. Sa va fie rusine celor care terfeliti intregi categorii sociale doar ca sa va simtiti impliniti. Sunteti niste frustrati, stati ascunsi in spatele calculatorului si aruncati cu noroi in oricine va cade la indemana.

Aveti macar curajul sa spuneti in fata celor pe care ii acuzati cu ce motiv ii acuzati. Nu aruncati miseleste cutitul pe la spate. Ridicati piatra dragi frustrati doar daca sunteti fara pacat.
8.   Caracterul trimis de
(22 mai 2008, 13:45:10
Contestatia expertizei se face in justitie.Caracterul "contestatarului" lasa mult de dorit si pune mari semne de intrebare asupra adevarului!
8.1  RE: Caracterul trimis de
(22 mai 2008, 14:05:22
daca femeia din acest cuplu e o pasarea.....vrea sigur ceva sa aiba amintire..din urma relatiei...dar puicuta cum justifica banii...de unde-i avea ptr a-si face asa o casuta...si in cat timp...si cat a durat casatoria lor........deci clar cineva nu-i persoana de cuvant........probabil barbatul a facut o greseala si acum va trebui sa o suporte....si cine a muncit mai mult.......si cine a adus in casa mai mult??????nu numai evaluarea corecta a casei........si a cui e terenul......probabil cine judeca acest caz...cunoaste bine problema
8.2  RE: Caracterul trimis de
(22 mai 2008, 21:40:29
Temida draga, asta e numele tau de familie? Ca prea seamana comentariul cu al tau, nu mai spun de punctele de suspensie regulamentare!!!!

Si pt necunoscatori (desi oricine si-a facut sau cumparat o casa stie) exista niste grile de impozitare si de evaluare: din ce e facuta casa (caramida, BCA, chirpici etc...), cu ce e acoperita casa (tabla -in care intra si Lindab-ul- sau lemn sau stuf sau cu ce isi mai acopera unii casele), daca are sau nu canalizare, tipul de incalzire si multe altele, care duc pretul de evaluare mai jos decat cel real, de vanzare pe piata!
9.   Adevar trimis de
(22 mai 2008, 14:48:00
casa apartine comandantul cmj suceava mihaescu
10.   Jenant! trimis de
(22 mai 2008, 16:50:32
Mai mult ca sigur acest "ziarist",a omis sa publice numele proprietarului intentionat.Acum este in asteptarea acelei "spagi",ptr tacere. Probabil este proprietar,un "trepadus" cu o functie la statul roman,locul de unde se poate fura "fara probleme".Este probabil o jigodie.
11.   Realitate trimis de
(22 mai 2008, 17:23:31
"Reclamanta",prin curvasarie a distrus o familie.L-a prostit pe "pirit" si in doua luni s-a casatorit cu acesta.Atunci locuia in gazda la limita supravetuirii. Au fost casatoriti 32 de LUNI.Casa provine din vinzarea apartamentului "piritului"(20.000EU) si credit pe 20 de ani.Terenul provine de la tatal "piritului" si nu a costat nici un ban."Reclamanta" este cunoscuta in mediile de "afaceri" promiscui in Suceava,Iasi,Botosani si nu numai! Dar... prostia se plateste!!!
11.1  RE: Realitate trimis de
(22 mai 2008, 18:53:20
Este adevarat ca dupa ce s-au certat casatoritii, v-ati mutat in aceeasi zi in casa de la Scheia? Acum va dati cu parerea...de ce nu ati realizat dv impreuna cu Domnul aceasta investitie?Pai si daca "reclamanta" era asa de cunoscuta, de ce s-a mai casatorit Domnul? ca are multe informatii...dar vedeti ca vb degeaba?
12.   Va dau 90.000 trimis de
(22 mai 2008, 17:33:42
va dau eu 90.000 si nu mai dati bani la expert
13.   Surprinsa trimis de
(22 mai 2008, 18:18:07
articolul este scris intr-un mod elegant autorul avand foarte mult bun simt cand nu a dat nici un nume.Parerea mea e ca o evaluare trebuie sa fie corecta mai apoi instanta sa hotarasca cota parte a fiecarui sot.Ceea ce a facut evaluatorii a fost un abuz.Dar poate fi vorba de incompetenta sau altceva.......cine stie...
14.   "MARFA" trimis de
(22 mai 2008, 18:43:33
Cunosc" marfa".Mi-a fost colega de serviciu.Mitomana,nimfomana a plecat din banca fara sa faca puscarie datorita "farmecelor" feminine(sic).A gasit fraierul si nu a stiut sa profite de el.
15.   TE stie lumea trimis de
(22 mai 2008, 19:00:53
Lumea te cunoaste!Cred ca ai facut o greseala cu acest articol.Cine nu o stie pe Tuca Calu din banca...Vrea sa mai nenoroceasca pe un barbat,ca pe multi altii! CUCU-bau?
15.1  RE: TE stie lumea trimis de
(22 mai 2008, 19:45:37
Yo no cunosc;s�c.

Timpul de 60 zile în care puteaţi posta comentarii pe marginea acestui articol a expirat.



RE-PAIR
Directia Generala Anticoruptie
Meniul ZILEI în restaurante sucevene

HaiHui prin Bucovina

Ultima oră: local

Alte articole

Alte titluri din Local

Ştiri video

Ultima oră: naţional - internaţional

Alte articole

Gala Top 10 Suceveni

Top Articole

Mersul trenurilor de călători

SONDAJE

Consideraţi Legea antifumat în spaţiile publice o măsură bună?

Da
Nu
Nu mă interesează

Fotografia zilei - fotografie@monitorulsv.ro

Fotografia zilei