Google
Librariile ALEXANDRIA - Pregăteşte-te pentru şcoală
Librariile ALEXANDRIA - Pregăteşte-te pentru şcoală
Librariile ALEXANDRIA - Pregăteşte-te pentru şcoală
 
sâmbătă, 23 februarie 2008 - Anul XIII, nr. 45 (3726)
ANUNŢURI ONLINE:
Acum: 20°C.
La noapte: 8°C. Meteo
Anunţuri OnlineMonitorulTVAlbum Foto
HoroscopRedacţiaPublicitate
Curs valutar euroEUR:Tendinta4,4196 lei
Curs valutar dolar americanUSD:Tendinta3,4097 lei
Newsletter Monitorul de Suceava RSS Monitorul de Suceava Monitorul de Suceava pe Google+ Monitorul de Suceava pe YouTube Monitorul de Suceava pe Twitter Monitorul de Suceava pe Facebook
Printeaza articolulPrintează articolul |  Trimite prin e-mailTrimite e-mail |  Trimite pe Yahoo MessengerMessenger |   1 imagine |   ø fişiere video

Lămuriri

Judecătorii explică cum s-a putut judeca aceeaşi plângere de două ori şi cu sentinţe total diferite

de
(citeşte alte articole de la acelaşi autor)

Biroul de Informare şi Relaţii Publice al Curţii de Apel Suceava face lumină în cazul plângerii făcute de primarul din comuna Valea Moldovei în urma unei amenzi primite de la Poliţia Rutieră, plângere care a fost judecată de două ori, într-un interval de aproximativ o lună, de aceeaşi instanţă (Judecătoria Suceava), şi în care s-au dat două decizii care se bat cap în cap.

Ambele decizii au rămas definitive şi irevocabile, prima dându-i câştig de cauză primarului, iar a doua poliţiştilor de la Circulaţie.

Judecătorii susţin că s-a ajuns în această situaţie, întrucât primarul, Constantin Moroşan, a depus două plângeri privind aceeaşi situaţie, una la Inspectoratul de Poliţie Judeţean Suceava, cealaltă direct la instanţă (Judecătoria Suceava).

„Petentul (n.r.-Constantin Moroşan) a omis să menţioneze instanţei de judecată faptul că a depus o plângere la organul constatator (n.r. -IPJ Suceava), ceea ce a dus la formarea celor două dosare. Având în vedere faptul că petentul era singurul care ştia că a formulat două plângeri împotriva aceluiaşi proces verbal de contravenţie, la două instituţii diferite, lui îi revenea obligaţia de a cere conexarea celor două dosare pentru o soluţionare unitară a plângerii”, se arată în comunicatul Biroului de Informare a Curţii de Apel.

Tot aici se precizează că cele două sentinţe au fost contradictorii, întrucât la primul proces, primarul a venit în faţa judecătorilor şi şi-a susţinut cauza, iar la cel de-al doilea nu s-a mai prezentat.

În comunicatul Curţii de Apel Suceava se face referire şi la articolul 129 aliniat 1 din Codul de procedură civilă, articol potrivit căruia „părţile au îndatorirea ca, în condiţiile legii, să urmărească desfăşurarea şi finalizarea procesului (...), precum şi să-şi probeze pretenţiile şi apărările”.

Judecătorii spun totodată că, pentru rezolvarea situaţiei în care se află primarul Moroşan, acesta are posibilitatea să formuleze o cerere de revizuire, prin care una dintre cele două hotărâri definitive potrivnice să fie anulată.

 

Cum a ajuns primarul beat la volan?

Ce nu se precizează în comunicatul Biroul de Informare al Curţii de Apel Suceava este cum de, în cea de-a doua sentinţă, Constantin Moroşan apare că a condus beat, deşi această acuzaţie nu apare nicăieri în procesul verbal care a stat la baza sancţionării contravenţionale a primarului din Valea Moldovei.

În realitate, acesta a fost amendat de poliţiştii de la Rutieră pentru că –aşa cum scrie negru pe alb în procesul verbal – „a condus autoturismul marca Seat cu numărul de înmatriculare SV-07-REL pe Bulevardul 1 Decembrie din Suceava, iar în faţa Spitalului Judeţean a circulat pe sensul opus de mers, ocolind denivelarea de limitare a vitezei din zona trecerii de pietoni. De asemenea, nu avea montată în partea din spate plăcuţa cu numărul de înmatriculare”.

Răspunsul la această întrebare l-am găsit în urma studierii mai amănunţite a sentinţei.

„Petentul a arătat că a fost sancţionat contravenţional întrucât în ziua de 21.07.2007, orele 17:35, ar fi condus beat autoturismul cu numărul de înmatriculare SV.07.REL....”.

De fapt, la mijloc e vorba de o greşeală de tehnoredactare a sentinţei, cel care a făcut-o greşind o literă, în loc de „Seat” –marca maşinii –, apărând „beat”.

 Vizualizări articol: 2561 | 
Notează articolul: 
  • Nota curentă 3.60/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
 | Nota curentă: 3.6 din 5 voturi
Judecătorii explică cum s-a putut judeca aceeaşi plângere de două ori şi cu sentinţe total diferite3.655

Comentarii

Monitorul de Suceava nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.


1.   Spun trimis de
(23 feb 2008, 12:09:53Romania Romania | S.N. Radiocomunicatii S.A.)
voi, cei ce slujiti JUSTITIA, sunteti jalnici, patetici, nesimtiti, incompetenti si marlani.

ati adus tara de rapa si faceti de rusine specia umana.

voi nu trebuie sa faceti parte din UE, voua va trebuie doar o mUE.
2.   Na justitia romana!!! trimis de
(23 feb 2008, 12:32:10Romania Romania | First Class SRL)
Nu se scrie ca se afla sub influenta bauturilor alcoolice? Dar cred ca cel ce a redactat hotararea era ea (el) beat "seat".
3.   Dobitoci trimis de
(23 feb 2008, 12:51:17Moldova, Republic of Moldova, Republic of | )
Domnilor judecatori lasati-o dracului de justitie si apucati-va de altceva. Mai ziceam daca cele doua sentinte erau cat de cat apropiate dar asa.....Ce naiba pe voi nu va poate trage nimeni la raspundere? Trezeste-te STAT roman!!!!!
3.1  RE: Dobitoci trimis de
(24 feb 2008, 18:31:30Romania Romania | HIGHWAY INTERNET SRL)
Incompetenta la palatul de justitie din suceava este la rang inalt...vai de capul nostru.CUM AU REUSIT OARE ACESTI TINERI JUDECATORI SA TREACA PRIN SCOALA DE MAGISTRATURA??????????)
4.   Bun bancul trimis de
(23 feb 2008, 13:38:48United Kingdom United Kingdom | Virgin Media Limited)
Dulce grai romanesc
5.   Mafia din Justitie trimis de
(23 feb 2008, 14:49:50Romania Romania | ROMTELECOM S.A)
Judecatorii sunt tata si mama Mafiei romanesti.
6.   Pentru predecesori trimis de
(23 feb 2008, 14:56:17Romania Romania | ROMTELECOM S.A)
sunteti prosti si mitocani ...nu..nu ..judecatorii..ci voi fraierilor frustrati care faceti astfel de comentarii ...
6.1  RE: Pentru predecesori trimis de
(23 feb 2008, 15:34:57Romania Romania | ROMTELECOM S.A)
esti jude sau ruda cu ceva jude, de le iei partea. Ori vrei sa te mariti cu vreunul, ca sa devii inamovibila. Astia sunt cu totii deasupra legilor, iar toti parvenitii si frustratii se fac judecatori si avocati, ca sa faca ghiveci din legi si din democratie. Cuvinte urate ai proferat dumneata, din prostie si mitocanie.

Aia de-i critici asa tare sunt doar oameni patiti cu Justitia de rahat din tara asta, care este specializata in facerea de legi strimbe si din salvarea infractorilor.

Se stie, de altfel, ca cei mai buni prieteni ai borfasilor si criminalilor sunt, in marea lor majoritate, judecatorii si avocatii. De criminali ii doare pe ei, nu de victime.

Mai mergi mata la plimbare, aerul curat face bine.
7.   Jale cu "J" trimis de
(23 feb 2008, 15:30:54Romania Romania | RCS & RDS SA)
Citez din articol :

"Raspunsul la aceasta ntrebare l-am gasit n urma studierii mai amanuntite a sentintei.

,,Petentul a aratat ca a fost sanctionat contraventional ntruct n ziua de 21.07.2007, orele 17:35, ar fi condus beat autoturismul cu numarul de nmatriculare SV.07.REL....".

De fapt, la mijloc e vorba de o greseala de tehnoredactare a sentintei, cel care a facut-o gresind o litera, n loc de ,,Seat" -marca masinii -, aparnd ,,beat".

Oameni buni : cum e posibil ca in urma unei greseli de redactare justitia sa pronunte o hotarare "definitiva si irevocabila" ?
7.1  RE: Jale cu "J" trimis de
(23 feb 2008, 15:36:44Romania Romania | ROMTELECOM S.A)
...asa e posibil. Judecatorii au tariful lor, ca si avocatii. Judecatorii sunt inamovibili, isi fac numaru', oricat de absurd, iau banu', si nu le pasa...
8.   Mafie si prostie trimis de
(23 feb 2008, 16:15:43Romania Romania | ROMTELECOM S.A)
cand judecatorii din suceava n-au sa fie corupti ,au sa fie competenti,profesinalisti in domeniu si verticali si corecti atunci o sa avem cauze pe rol cu hotarari corecte.mentiune si atunci cand nu se vor sustrage probe din dosare,dosare care si grefierele din sedinte le plimba in posete pe la interesati sa vada ce trebuie si ce e de aruncat.,sau cand presedintele(a) din instanta nu vine dupa o serata plina de alcool .
9.   Pt. JUST (PREDECESORI) trimis de
(23 feb 2008, 16:18:13Romania Romania | ROMTELECOM S.A)
Ce ai scris mai sus ti se potriveste de minune.Ai facut ocaracterizare perfecta pt. persoana ta.Trezestete din dobitocie,dar numai daca mai poti.Succes!
10.   Justitiarii nu stiu ca "vremea lor" e.... trimis de
(23 feb 2008, 17:25:32Poland Poland | Netia SA)
justitiarii nu stiu saracii ca "vremea mafiei din justitie" e ....aproape de FINIS !!!

deja s-a inceput... "CANTARIREA" faptelor lor !!!!

ce-o sa ma mai tavalesc de RAS cand vor cadea ca... "frunzele uscate" ,unul dupa ...altul .

HA HA HA HA !!

sa nu-mi spuneti mie TEMIDA , daca n-oi avea .....DREPTATE !!!
10.1  RE: Justitiarii nu stiu ca "vremea lor" e.... trimis de
(24 feb 2008, 12:00:10Romania Romania | Vodafone Romania S.A.)
de ceva vreme asteptam si tot asteptam finisu ala de care vorbesti tu...dar de fiecare data se gaseste cate ceva si mai scapa cate unu de 'cantarirea faptelor...'

nu uita ca judecatorii sunt protejati de lege impotriva hotararilor pe care le dau, deci ii cam doare fix in poala de ce zic oamenii despre ei...cea mai buna solutie este sa ii scuipati pe strada cand ii vedeti....asta nu ne poate opri nici o lege so facem....care ii stiti ca sunt corupti scuipatii si aruncati cu pietre in ei....nimeni nu va putea sa le faca niciodata nimic....si ei vor continua sa dea solutii dupa banii si apartamentele pe care le vor primii in dar de la unii....temida sa ai gura poleita...asa era o vorba
11.   Cica justitie trimis de
(23 feb 2008, 17:28:52Romania Romania | S.N. Radiocomunicatii S.A.)
cica pentru "B" in loc de "S" (daca ar fi sa credem biroul de informare) justitia romana da 2 solutii profund diferite.

parerea mea este ca acest birou minte cu nerusinare, crezind ca vorbeste cu tampiti si debili mintali: de cind se foloseste apelativul BEAT in documentele oficiale in loc de SUB INFLUENTA BAUTURILOR ALCOOLICE ? idiotilor, exista diferente majore intre aceste 2 situatii si tocmai de aceea se foloseste intotdeauna cel de-al doilea termen, indicindu-se in schimb nivelul alcoolemiei, in functie de acest nivel calculindu-se pedeapsa.

MINCINOSI, NESIMTITI, INCAPABILI, CORUPTI !

nechita a judecat corect si impartial, celalalt e incompetent.
12.   Sugestie trimis de
(23 feb 2008, 17:34:06Romania Romania | S.N. Radiocomunicatii S.A.)
prostilor, nu mai cumparati masini marca SEAT, ca va arde justitia romaneascalaughing))
13.   Citesc si nu-mi vine sa cred trimis de
(23 feb 2008, 17:40:57Romania Romania | S.N. Radiocomunicatii S.A.)
va imaginati sa existe vreun caz in care justitia sa dea dreptate soferului, spunind ca omul a condus masina SEAT desi in procesul verbal al politiei sa scrie ca el a condus masina BEAT?

cum e posibil ca din cauza unei singure litere un judecator sa hotarasca pe dos?

incredibil, dar traim in romanica, si asta e ultimul lucru pe care il vrem.

multumim justitiei si pe aceasta cale.
14.   De bun simt trimis de
(23 feb 2008, 20:41:12Belgium Belgium | VERIXI SPRL)
Domnilor judecatori,

Pentru sumele imense pe care le luati ca salar si pentru atitea alte drepturi ce le aveti nu va este jena sa nu va faceti datoria cu simt de raspundere. Daca nu va duce capul lasati pe altii sa va ia locul si faceti ce va sta doar in putere.Judecati oameni ce au suflete si care suporta consecintele judecatile voastre stimbe. Nu va temeti de Dumnezeu ca va pedepsi pe voi si pe copii vostri?.Acum aveti piinea si cutitul dar nu se stie pina cind.Fiti drepti si judecati cu simt de raspundere, altfel veti fi judecati si voi dar de alte instante ce va vor da verdicte drepte si dureroase.
14.1  RE: De bun simt trimis de
(24 feb 2008, 18:21:09Romania Romania | HIGHWAY INTERNET SRL)
UN JUDECATOR ARE SALARIU 30 DE MILIOANE LA JUDECATORIE, LA TRIBUNAL 40 MIL SI LA CURTE DE LA 50 IN SUS......

NU VA ESTE RUSINE SA DATI SOLUTII DUPA URECHE????????NU VA ESTE RUSINE SA VA MANJITI CU RAHAT????? NU VA ESTE RUSINE DE VOI CA LUATI SPAGA??????? NU VA ESTE RUSINE SA TRAITI CU GANDUL CA ATI DEFAVORIZAT PE CINEVA??????? PUNETI-VA IN LOCUL CELOR CARE PIERD PROCESUL SI AU DREPTATE....SAU E PREA MULT PENTRU VOI ACEST LUCRU?????????NESIMTITI ORDINARI, ASTA SUNTETI CEI CARE LUATI SPAGA, OAMENI FARA CAPAT, NU UITATI CA TOATE SE PLATESC PE PAMANT!!!!!
15.   Imi vine sa vomit. trimis de
(23 feb 2008, 21:22:11Romania Romania | Liberty Global Operations B.V.)
In secolul xxi ,acum cind lumea este atit de informata,acest aparat,,justiar''din Romania spurca si cea mai mica scara de valori umane.Consider ca natia romana este victima sistemului judiciar ,acelasi sistem care a acceptat sa omoare un presedinte fara o aparare cinstita.Domnule Sergiu Rusu va rog nu-mi mai consumati timpul cu asemenea exemple atita timp cit nu aveti decenta sa numiti pe cei doi judecatori ce au condus cele doua instante ale Judecatorii Suceava.Daca am inteles ca unul este impartial,cinstit,bun meserias ,celalalt cum este? Ori conducerea ziarului are instructiuni clare pina unde sa scormoniti in mizeria ce ne sugruma ,ori va luati leafa degeaba.
16.   Judecatori sau diletanti? trimis de
(23 feb 2008, 22:52:15Romania Romania | RCS & RDS SA)
Domnilor care impartiti dreptatea! De cite feluri este dreptatea??? In acest caz se puteau trimite douazeci de plingeri. Sa intelegem ca existau tot atitea variante de DREPTATE? E cea mai stupida motivare ca justitia s-a pronuntat contradictoriu, pt. ca au fost depuse doua plingeri. Vedeti ca mai este o plingere ... Plinge sufletul nostru....
17.   Re trimis de
(23 feb 2008, 23:22:20Romania Romania | ROMTELECOM S.A)
Justitie de rahat ! Magistrati incompetenti ! competenti la luat spagi de mii de euro prin avocati sau alte clanuri !

Si eu am trecut prin clipe negre cu aceste gasti de incompetenti , am primit o pedeapsa la comanda in baza unor martori mincinosi . Martorii au fost ulterior pedepsiti pt marturie mincinoasa , ca dealtfel si "colegul" de dosar pt instigare la marturie mincinoasa iar in recurs dosarul este trimis la rejudecare sub acest aspect si in baza noilor probe insa instanta de fond nu a luat in considerare acest aspect si a dat aceiasi solutie . Huuuuuuuuuuuuuuuuuuu , incompetentilor ! huuuuuuuuuuuu , la pascut capre cu voi ! va bateti joc de oameni dar Dumnezeu nu doarme , o sa va sune ceasul si o sa dati socoata , toate la timpul lor .
18.   ORBI DE-A BINELEA .... trimis de
(24 feb 2008, 00:31:11Romania Romania | )
Hotararile si Comunicatul reprezinta mostre magistrale de incompetenta , lipsa de respect fata de adevar si cetatean . Sunt,din pacate si dovada suprema a degradarii institutiei , stare datorata calitatii indoielnice a personalului : judecatori,grefieri ,lucratori arhiva . Instanta,prin serviciul arhiva are registru unic de cauze , opis alfabetic, evidenta informatizata,mai nou, norme stricte de procedura civila,regulament de functionare al instantelor , toate instrumente care sa previna si sa elimine incidentele de felul celui petrecut ! Este dezordine, incompetenta profesionala, indisciplina,amatorism...si ce-i mai grav ...mentalitatea ca toate acestea,inclusiv ilegalitatile, pot fi acoperite prin minciuna.Este problema CSM. ! Poate o sa aflam ce a fost in alt articol , serios si documentat.
19.   ... trimis de
(24 feb 2008, 01:13:34Belgium Belgium | VERIXI SPRL)
Tare faza. Dar mai tari sunt explicatiile oferite.
20.   Ptr. Teo trimis de
(24 feb 2008, 07:59:54Romania Romania | RCS & RDS SA)
Esti tare TEO! Si probabil esti si mare! ai fi bun intre ei, in justitie, sa faci putina ordine! Sa dai incompetenta AFARA! Nu toti cei au terminat Dreptul sunt si pregatiti sa faca dreptate. Sa le fie rusine ca-si bat joc de oameni, de soarta lor!
21.   Re trimis de
(24 feb 2008, 08:35:58Romania Romania | ROMTELECOM S.A)
Am citit cu mare placere articolele de mai sus , in special cel scris de TEO .

Justitiarii nu sunt informati privind caile care trebuie urmate si unde sa se adreseze impotriva magistratilor incompetenti . De ce ?

Fratilor ! in cadrul CSM functioneaza doua comisii , una de disciplina si alta juridica . Adresati-va cu plangeri insotite de acte doveditoare la ambele comisii iar pe latura penala , adresati-va cu plangeri penale pt toate formele de abuz in serviciu -art 246...249 Cod penal - . Cel lezat stie mai bine dreptul ce ia fost incalcat , asa ca aveti la dispozitie Codul penal pentru a va ghida .

Este o Constitutie care trebuie sa o respecte magistratii , este Legea 303/2004 -art 99 litera h - sau Legea 304/2004 .

Pe temeiul art 99 litera h din Legea 303/2004 va puteti intemeia plangerea adresata CSM-ului .

Atata timp cat considerati ca sunteti lezat in dreptul dvs , dreptul la aparare si de proprietate va este incalcat sau liberul acces la actu
21.1  RE: Re trimis de
(24 feb 2008, 18:27:03Romania Romania | HIGHWAY INTERNET SRL)
fratele meu, daca stii articolelel astea, trebuie obligatoriu sa stii si faptul ca legea care o enunti mai sus ii apara pe judecatorii corupti prin faptul ca nici o solutie data nu poate fi contestata....poti depune cereri la CSM pana te doare capul, vei primi acelasi raspuns tras la xerox. singuru lucru pt care poate fi tras la raspundere un judecator este conduita dumnealui in raportul procesual...respingere de probe,limbaj neadecvat..etc
22.   Re trimis de
(24 feb 2008, 08:44:48Romania Romania | ROMTELECOM S.A)
Asa e . Aveti la indemana legi pe care trebuie sa folositi impotriva incompetentilor din magistratura . Nu va lasati intimidati si calcati in picioare de acesti incompetenti de judecatori care folosesc instrumentele legii impotriva oamenilor de rand care nu cunosc legea si nu sunt informati asupra aplicarii ei .

Bombardatii cu plangeri penale si administative la CSM , nu va lasati intimidati . Nu sunt decat functionari publici in slujba societatii , ca si noi , si ei trebuie sa respecte legea insa ei se cred smecheri pt ca stiu sa manipuleze legea .

23.   LA suseava ma pe sentru. trimis de
(24 feb 2008, 10:38:53Romania Romania | A & C XPERT SRL)
No ma io zic ca la Suseava s-a intimplat cala Caracal. S-O RASTURNAT CARUTA CU PROSTI.
24.   Asa e trimis de
(24 feb 2008, 17:44:28Romania Romania | Agentia de Administrare a Retelei Nationale de Informatica pentru Educatie si Cercetare)
"la susheava pe shentru" este judecatoria... ai dreptate. acolo is niste taranoi kre ar trebui sa-i ducem dracului sa-i inecam.PE TOTI!

24.1  RE: Asa e trimis de
(24 feb 2008, 18:29:43Romania Romania | HIGHWAY INTERNET SRL)
asa bataie de joc la adresa cetateanului nu am vazut.la salariile pe care le primesc se cred dumnezei.

da-ti-va in kakat de incompetenti, lu-a-va-r dracu pe toti care luati spaga,valabil si pentru avocati
24.2  RE: Asa e trimis de
(24 feb 2008, 18:34:33Romania Romania | HIGHWAY INTERNET SRL)
POSTATI NUMELE JUDECATORILOR DE CARE ATI FOST NEDREPTATITI!!!!!!!!!!!!

SA FACEM LISTA RUSINII SI SA II ARATE LUMEA CU DEGETU PE STRADA
25.   Nedumeriri trimis de
(24 feb 2008, 19:35:01Romania Romania | )
Dreptul pare a fi facultatea cea mai usoara de absolvit, de aceea si atitea tinpenii date de judecatori, care majoritatea termina facultatea cu bani, iar posturile sint ocupate tot cu bani multi. Ca sa ma credeti ce spun aflati ca si ciobanul neamului Gigi Becale a absolvit dreptul, asa ca tinetiva fratilor la dreptate in justitia noastra.
25.1  RE: Nedumeriri trimis de
(25 feb 2008, 10:56:27Romania Romania | Serviciul de Telecomunicatii Speciale)
ai dreptate..toti..dar toti termina dreptul pentru ca este o fac. de rahat. 0,01 la suta din absolventi termina pe bune dar cu admiterea n magistratura te contrazic..

cunosc absolventi de INM si nu putini care provin din familii simple fara pile si bani..aceia cum au intrat?
26.   ... trimis de
(24 feb 2008, 19:54:46Romania Romania | Agentia de Administrare a Retelei Nationale de Informatica pentru Educatie si Cercetare)
credeti-ma, nu cred k vreti sa treceti prin ce am trecut eu cu procurorii si judecatorii din sv! stiu ca e greu de crezut, dar nevinovat! din cauza unei legi schimbate peste noapte. atunci mi-am dat seama ce incompetenti is! sa-i vad arzand k niste sobolani, spagarii draq!
26.1  RE: ... trimis de
(25 feb 2008, 11:01:56Romania Romania | Serviciul de Telecomunicatii Speciale)
legile le fac dobitocii pe care i-ati votat..nu mai fiti prosti ..daca ati ajuns nevinovati adresativa CEDO si nu mai latrati la luna degeaba. Nemultumiti or sa fie ..e normal o parte cstiga ntotdeauna
27.   Lista trimis de
(24 feb 2008, 19:55:20Romania Romania | ROMTELECOM S.A)
1. Dorina Nicoara - judecatoria Radauti , nu a vazut in rejudecare probele administrate prin care martorii mincinosi au fost pedepsiti , inclusiv si partenerul pentru instigare la marturie mincinoasa si a dat o solutie idem cu cea de fond data de Tarata Constantin .

2. Tarata Constantin - judecatoria Radauti , a admis o granituire fara ca reclamantul sa aiba calitate procesuala , deabea Curtea de Apel la obligat sa-si faca iesirea din indiviziune si apoi sa-si faca granituirea , numai ca nu a mai apucat , ia dat Dumnezeu 2 m de pamant .

3. Rusu Georgeta si

4. Seserman Aurica , ambele de la Tribunalul Suceava , au mers pe mana lui Tarata Constantin , cel numinalizat la nr. 2 . Au continuat cu granituirea fara a tine cont de probe , adica de faptul ca reclamantul nu avea calitate procesuala . S-a luat in considerare vorbe si bani , actele doveditoare nu le trebuie .

5. Dumitras Daniela ,

6. Corduneanu Cornel si

7. Punga Titus , toti trei de la
27.1  RE: Lista trimis de
(24 feb 2008, 21:05:58Romania Romania | Vodafone Romania S.A.)
foarte tare...continuati va rog, sa afle toata lumea cine sunt acesti oameni...
28.   .... trimis de
(24 feb 2008, 20:04:54Romania Romania | Agentia de Administrare a Retelei Nationale de Informatica pentru Educatie si Cercetare)
lasati-i dracului de nesimtiti. k vina nu o au ei. pe ei ii doare-n cot. noi santem de vina. ar mai trebui inca o revolutie..sa-i impuscam pe toti cretinii astia care isi bat joc de noi... dar asta ar insemna sa impuscam 60% din romani...
29.   Legea noastra ce de toate zilele trimis de
(24 feb 2008, 21:05:43Israel Israel | Bezeqint Internet Backbone)
60% judecatori ,30% politisti de frontiera,10% tigani,unde e rumanul bun,ca sarea,rezistent ca bradul verde,(probabil pa net citeste "monitorul"sau) o fi Romania o tara de sarlatani si de nationalitati conlocuitoare(adik extraterestri), toata suceava plange vrea dreptate dar n-am auzit pe nimeni sa ceara aprobare ptr un miting ,sa iasa in strada cu pancarte contra unor sau altor institutii,sau "greva foamei" pentru o "greseala' procedurala,deci .....

30.   Rolul mass media trimis de
(24 feb 2008, 21:20:39Romania Romania | RCS & RDS SA)
vorbim de a patra putere in stat. Rolul mass media nu este de a informa si despre neregulile din justitie? pina acum nu cred ca au fost astfel de subiecte. De ce acest domeniu, precum si cel sanitar, nu se regaseste cu cazuri mediatizate corespunzator, pe masura celor existente in realitate. Nu avem ziaristi de investigatii? Sau sunt alte interese?
31.   Ha trimis de
(24 feb 2008, 21:40:14Romania Romania | Agentia de Administrare a Retelei Nationale de Informatica pentru Educatie si Cercetare)
mafie! ce interese? cine are curaj sa faca scandal? ...daca is toti mana in mana!sa va aduc aminte de seful DPIR care era mana in mana cu magnatul Severin Tcaciuc? cui sa te adresezi? daca deschizi gura.. poate faci ceva cu un nenorocit doi, dar cu restul? e mai ceva ca mafia siciliana, calabreza..etc

Timpul de 60 zile în care puteaţi posta comentarii pe marginea acestui articol a expirat.



HaiHui prin Bucovina

Gala Top 10 Suceveni

Alte titluri din Local

Ştiri video

Ultima oră: naţional - internaţional

Alte articole

Top Articole

Mersul trenurilor de călători

SONDAJE

Sunteţi de acord ca aleşii locali să-şi poată schimba apartenenţa politică fără să îşi mai piardă mandatul?

Da
Nu
Nu mă interesează

Fotografia zilei - fotografie@monitorulsv.ro

Fotografia zilei

Reteta Zilei

Webcam Live

Iulius Mall scoate premiile pe tabla